1280 гк рф комментарии

Статья 1280. Право пользователя программы для ЭВМ и базы данных

1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:

1) осуществлять действия, необходимые для функционирования программы для ЭВМ или базы данных (в том числе в ходе использования в соответствии с их назначением), включая запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), внесение в программу для ЭВМ или базу данных изменений исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя, исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;
2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.

2. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ, путем осуществления действий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи.

3. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:

1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;
2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;
3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ.

4. Применение положений, предусмотренных настоящей статьей, не должно противоречить обычному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.

Комментарий к статье 1280 Гражданского Кодекса РФ

1. Определения базы данных и программы для ЭВМ см. соответственно в п. 2 ст. 1260 и ст. 1261 ГК. Поскольку понятие базы данных включает только электронные базы, случаи свободного воспроизведения баз данных, названные в ст. 1280, неприменимы к иным базам данных, например, находящимся на бумажных носителях.

Статья 1280 вводит понятие пользователя программы для ЭВМ или базы данных. Оно является более широким, чем понятие лицензиата: правомерно владеть экземпляром программы для ЭВМ или базы данных может не только лицензиат. Определенные формы использования программы для ЭВМ и базы данных разрешаются любому добросовестному приобретателю экземпляров таких объектов без необходимости заключать лицензионный договор.

Если с пользователем программы для ЭВМ или базы данных будет заключен лицензионный договор, то он может сузить права пользователя, предоставляемые ст. 1280, установив, например, что при нарушении своих обязанностей по договору лицензиат лишается права использовать программу или базу данных.

Правомерность владения экземпляром определяется наличием у лица оснований владения, установленных договором (например, приобретение экземпляра по договору купли-продажи) или законом.

Пользователь программы для ЭВМ или базы данных будет иметь право совершить действия, указанные в ст. 1280, независимо от того, делается это в личных целях или нет.

Пользователь получает право использовать программу для ЭВМ всеми способами, необходимыми для функционирования такого объекта на технических средствах пользователя, включая запись программы или базы данных в память ЭВМ или предоставление доступа к ней одному пользователю сети. Указанные действия могут осуществляться многократно, например, пользователь программы или базы данных может неоднократно переустанавливать ее (при смене компьютера, технических неполадках и т.д.).

Разрешение пользователю вносить изменения в программу является ограничением личного неимущественного права автора программы для ЭВМ или базы данных на неприкосновенность, и автор не вправе препятствовать таким изменениям.

Утрата лицом правовых оснований для владения экземпляром программы для ЭВМ или базы данных (например, продажа экземпляра по договору) означает, что утрачиваются основания и для владения экземплярами программы или базы данных, созданных в соответствии с п. 1 ст. 1280. Поэтому и архивный экземпляр, и копия в памяти ЭВМ, созданная при инсталляции программы или базы данных, должны быть уничтожены в возможно короткие сроки.

2. Авторское право в целом не запрещает каким-либо образом изучать, исследовать объекты авторского права, поэтому п. 2 ст. 1280 на первый взгляд может показаться излишним. На самом деле он достаточно важен. В отличие от других объектов авторского права, изучение и испытание программы может потребовать внесения в нее изменений (что контролируется автором) и воспроизведения (входящего в сферу исключительного права на программу для ЭВМ), поэтому без такого уточнения подобные действия оказались бы невозможными, если не заключено отдельное соглашение с автором и обладателем исключительного права.

Возможность, указанная в п. 2 ст. 1280, не относится к базам данных. Однако программная оболочка базы данных будет подпадать под действие этого пункта.

3. Схожесть программы относится к форме произведения, а не к его функциональному назначению или принципам построения. Использование идей, заложенных в декомпилируемую программу для ЭВМ, не запрещается.

4. Даже если выполнены все условия, указанные в комментируемой статье применительно к соответствующему случаю использования, положения этой статьи на практике не должны осуществляться таким способом, чтобы наносился неоправданный ущерб нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных либо ущемлялись необоснованным образом законные интересы правообладателя. Об этих понятиях см. комментарий к п. 5 ст. 1229. Однако в отличие от п. 5 ст. 1229 ГК, который обращает подобное требование к законодателю, в данном случае этот запрет обращен к лицу, использующему программу для ЭВМ или базу данных.

Статья 1280. Право пользователя программы для ЭВМ и базы данных

1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:

1) осуществлять действия, необходимые для функционирования программы для ЭВМ или базы данных (в том числе в ходе использования в соответствии с их назначением), включая запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), внесение в программу для ЭВМ или базу данных изменений исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя, исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;

2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.

2. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ, путем осуществления действий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи.

3. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:

1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;

2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;

3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ.

4. Применение положений, предусмотренных настоящей статьей, не должно противоречить обычному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.

Комментарий к Ст. 1280 ГК РФ

1. Нормы настоящей статьи распространяются только на такие объекты, как программы для ЭВМ и базы данных, которые в Российской Федерации охраняются нормами авторского права. Правовой режим программ для ЭВМ и баз данных обладает определенной спецификой по сравнению с другими объектами авторских прав. В число таких особенностей входят отдельные случаи свободного воспроизведения программ для ЭВМ и баз данных.

В соответствии со ст. 1273 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением воспроизведения баз данных или их существенных частей, воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных ст. 1280 настоящего Кодекса.

В основе положений комментируемой статьи лежат нормы Директивы ЕС о правовой охране программ для ЭВМ от 14 мая 1991 г. (91/250/ЕЭС) (далее — Директива), согласно которым исключительные права автора на предотвращение несанкционированного воспроизведения должны (применительно к программам для ЭВМ) подвергаться определенным ограничениям, позволяющим законному приобретателю осуществлять воспроизведение, технически необходимое для использования этой программы.

Как отмечается в Директиве, действия по загрузке и прогону, необходимые для использования копии программы, которая была законно приобретена, и действие по коррекции ее ошибок не могут быть запрещены договором; причем при отсутствии специальных положений договора, заключенного при продаже программы, любое иное действие, необходимое для использования копии программы, должно осуществляться в соответствии с ее назначением законным приобретателем этой копии.

Лицо, имеющее право использовать программу для ЭВМ, не должно лишаться права осуществлять действия, необходимые для наблюдения за функционированием, изучения и испытания функционирования программы для ЭВМ, при условии, что эти действия не нарушают авторское право на программу для ЭВМ.

Неразрешенное воспроизведение, перевод, адаптация или переделка формы кода, в котором копия программы для ЭВМ стала доступной, являются нарушениями исключительных прав автора.

Тем не менее в некоторых случаях такое воспроизведение кода и перевод его формы в смысле п. «a» и «b» ст. 4 Директивы нельзя отделить от получения необходимой информации для достижения способности к взаимодействию самостоятельно созданной программы с другими программами. Поэтому следует считать, что только в этих ограниченных случаях совершение действий по воспроизведению и переводу, производимое лицом, имеющим право использовать копию программы, или для этого лица, является законным и соответствующим практике добросовестного использования, а потому не должно требовать разрешения правообладателя.

Цель этого исключения состоит в том, чтобы сделать возможным соединение всех компонентов системы ЭВМ, в том числе созданных различными производителями, таким образом, чтобы они могли совместно работать. Такое исключение из исключительных прав автора не должно использоваться в ущерб законным интересам правообладателя или препятствовать нормальному использованию программы.

Согласно ст. 5 Директивы при отсутствии специальных положений контракта действия, указанные в ст. 4a и 4b, не требуют разрешения правообладателя, если они необходимы законному пользователю для использования программы для ЭВМ в соответствии с ее назначением, включая устранение ошибок.

Изготовление резервной копии лицом, имеющим право использовать программу для ЭВМ, не может быть запрещено договором, если это необходимо для такого использования.

Лицо, имеющее право использовать копию программы для ЭВМ, вправе без разрешения правообладателя изучать, исследовать или испытывать функционирование программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы, если оно при этом осуществляет любые из действий по загрузке, воспроизведению на дисплее, прогону или запоминанию программы, которые оно вправе осуществлять.

Статья 6 Директивы определяет особенности декомпиляции.

Разрешение правообладателя не требуется, если воспроизведение кода или перевод его формы в значении, указанном в ст. 4a и 4b Директивы, необходимо для получения информации, требуемой для достижения способности к взаимодействию независимо созданной программы для ЭВМ с другими программами, при соблюдении следующих условий:

a) эти действия осуществляются лицензиатом или другим лицом, имеющим право использовать копию программы, или в их интересах лицом, получившим разрешение на осуществление этих действий;

b) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была визуально доступна лицам, указанным в п. «а»;

c) эти действия ограничены частями оригинала программы, для которых необходимо достичь способности к взаимодействию.

Вышеназванные положения не разрешают полученную с их применением информацию:

a) использовать в других целях, нежели достижение способности к взаимодействию независимо созданной программы для ЭВМ;

b) передавать другим лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для обеспечения способности к взаимодействию независимо созданной программы для ЭВМ;

c) использовать для разработки, производства или маркетинга программы для ЭВМ, существенно сходной по ее выражению, или для любых других действий, нарушающих авторское право.

2. При применении настоящей статьи судам необходимо учитывать, «что право совершения в отношении программы для ЭВМ или базы данных действий, предусмотренных ст. 1280 ГК РФ, принадлежит только лицу, правомерно владеющему экземпляром такой программы для ЭВМ или базы данных (пользователю).

При этом лицо, записавшее программу для ЭВМ или базу данных в память ЭВМ (подп. 1 п. 1 ст. 1280 ГК), когда оно правомерно владело экземпляром такой программы или базы данных, должно удалить соответствующую программу или базу из памяти принадлежащей ему ЭВМ в случае продажи или иного отчуждения экземпляра программы или базы.

Копия программы для ЭВМ или копия базы данных, предназначенная для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования, должна быть уничтожена, если владение экземпляром этой программы или базы данных перестало быть правомерным (подп. 2 п. 1 ст. 1280 Кодекса)» .

———————————
Пункт 36 Постановления Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г.

1280 гк рф комментарии

12 марта подписан Федеральный закон N 35-ФЗ О внесении изменений в Гражданский кодекс и иные законодательные акты по вопросам регулирования интеллектуальной собственности.

Новый закон фактически реформирует текущее законодательство об интеллектуальной собственности – настолько существенны и широки преобразования, которые им вводятся.

Наиболее значимые для ИТ-компаний изменения в авторском праве смотрите под катом.

1) Решен вопрос возможности заключения на безвозмездной основе лицензионного договора на использование программ для ЭВМ с конечным пользователем на основе распространенной практики включения текста лицензионного соглашения (EULA) в дистрибутив ПО, изложения на упаковке или в электронном виде без указания на размер вознаграждения. В текущей версии ГК отсутствие указания на размер вознаграждения лишает такой лицензионный договор юридической силы.

2) Гражданский кодекс дополнен нормами об открытой лицензии на программы для ЭВМ и базы данных. В ней в частности изложено, что открытая лицензия является договором присоединения, в ней может быть предусмотрен упрощенный порядок ее принятия путем совершения определенных действий, при отсутствии иного указания такая лицензия считается безвозмездной, срок действия приравнивается к сроку охраны исключительного права на ПО, и лицензия предоставляется на территорию всего мира (ст.1286.1 и п.2 ст.1308 ГК РФ).

3) Исключительное право на любые произведения, созданные по заказу на основании договора подряда, будет принадлежать заказчику, если договором не предусмотрено иное. Сейчас такая презумпция действует только в отношении программ для ЭВМ (ст.1296 ГК РФ).

4) Решена коллизия между указанной ст.1296 ГК РФ о договоре подряда на создание произведений и договоре авторского заказа (ст.1288 ГК РФ). Правила ст.1296 ГК РФ не распространяются на договоры, в которых подрядчиком (исполнителем) является сам автор произведения (статья 1288). В последнем предусмотрена обратная презумпция – права сохраняются за автором, если не предусмотрено иное.

5) Внесены уточнения в базовые права на использование правомерно полученного экземпляра программы и базы данных. Предусмотрено, что пользователь вправе осуществлять действия, необходимые для функционирования программы для ЭВМ или базы данных (в том числе в ходе использования в соответствии с их назначением), включая запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), внесение в программу для ЭВМ или базу данных изменений исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя, исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем. При этом такие действия наряду с иными указанными в ст.1280 правами не должны противоречить нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должны ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.

6) Определено, что суд может принять соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, направленные на пресечение неправомерного использования произведений в информационно-телекоммуникационных сетях, в частности на ограничение доступа к материалам, содержащим незаконно используемые произведения. Порядок ограничения доступа к таким материалам устанавливается законодательством РФ об информации. Сейчас такой порядок действует в отношении фильмов. Это к вопросу о сроках вступления в силу поправок в «антипиратское законодательство».

7) Изменен объем ограничений в использовании баз данных. Разрешено извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в целях, для которых база данных предоставлена, в любом объеме, если иное не предусмотрено договором. Дополнительно запрещено неоднократное извлечение или использование материалов, составляющих несущественную часть базы данных, если такие действия противоречат нормальному использованию базы данных и ущемляют необоснованным образом законные интересы изготовителя базы данных.

Изменения вступают в силу с 01 октября 2014 г., за исключением положений п.1, к которые применяются к лицензионным договорам, предложения о заключении которых сделаны после 01.10.2014 г.

Комментарий к ст. 1280 ГК РФ

1. Определения базы данных и программы для ЭВМ см. соответственно в п. 2 ст. 1260 и ст. 1261 ГК. Поскольку понятие базы данных включает только электронные базы, случаи свободного воспроизведения баз данных, названные в ст. 1280, неприменимы к иным базам данных, например, находящимся на бумажных носителях.

Статья 1280 вводит понятие пользователя программы для ЭВМ или базы данных. Оно является более широким, чем понятие лицензиата: правомерно владеть экземпляром программы для ЭВМ или базы данных может не только лицензиат. Определенные формы использования программы для ЭВМ и базы данных разрешаются любому добросовестному приобретателю экземпляров таких объектов без необходимости заключать лицензионный договор.

Если с пользователем программы для ЭВМ или базы данных будет заключен лицензионный договор, то он может сузить права пользователя, предоставляемые ст. 1280, установив, например, что при нарушении своих обязанностей по договору лицензиат лишается права использовать программу или базу данных.

Правомерность владения экземпляром определяется наличием у лица оснований владения, установленных договором (например, приобретение экземпляра по договору купли-продажи) или законом.

Пользователь программы для ЭВМ или базы данных будет иметь право совершить действия, указанные в ст. 1280, независимо от того, делается это в личных целях или нет.

Пользователь получает право использовать программу для ЭВМ всеми способами, необходимыми для функционирования такого объекта на технических средствах пользователя, включая запись программы или базы данных в память ЭВМ или предоставление доступа к ней одному пользователю сети. Указанные действия могут осуществляться многократно, например, пользователь программы или базы данных может неоднократно переустанавливать ее (при смене компьютера, технических неполадках и т.д.).

Разрешение пользователю вносить изменения в программу является ограничением личного неимущественного права автора программы для ЭВМ или базы данных на неприкосновенность, и автор не вправе препятствовать таким изменениям.

Утрата лицом правовых оснований для владения экземпляром программы для ЭВМ или базы данных (например, продажа экземпляра по договору) означает, что утрачиваются основания и для владения экземплярами программы или базы данных, созданных в соответствии с п. 1 ст. 1280. Поэтому и архивный экземпляр, и копия в памяти ЭВМ, созданная при инсталляции программы или базы данных, должны быть уничтожены в возможно короткие сроки.

2. Авторское право в целом не запрещает каким-либо образом изучать, исследовать объекты авторского права, поэтому п. 2 ст. 1280 на первый взгляд может показаться излишним. На самом деле он достаточно важен. В отличие от других объектов авторского права, изучение и испытание программы может потребовать внесения в нее изменений (что контролируется автором) и воспроизведения (входящего в сферу исключительного права на программу для ЭВМ), поэтому без такого уточнения подобные действия оказались бы невозможными, если не заключено отдельное соглашение с автором и обладателем исключительного права.

Возможность, указанная в п. 2 ст. 1280, не относится к базам данных. Однако программная оболочка базы данных будет подпадать под действие этого пункта.

3. Схожесть программы относится к форме произведения, а не к его функциональному назначению или принципам построения. Использование идей, заложенных в декомпилируемую программу для ЭВМ, не запрещается.

4. Даже если выполнены все условия, указанные в комментируемой статье применительно к соответствующему случаю использования, положения этой статьи на практике не должны осуществляться таким способом, чтобы наносился неоправданный ущерб нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных либо ущемлялись необоснованным образом законные интересы правообладателя. Об этих понятиях см. комментарий к п. 5 ст. 1229. Однако в отличие от п. 5 ст. 1229 ГК, который обращает подобное требование к законодателю, в данном случае этот запрет обращен к лицу, использующему программу для ЭВМ или базу данных.

Статья 1280. Право пользователя программы для ЭВМ и базы данных

Ст. 1280 ГК РФ ч. 4 в последней действующей редакции от 1 октября 2014 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Статья 1280. Право пользователя программы для ЭВМ и базы данных

1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:

  • 1) осуществлять действия, необходимые для функционирования программы для ЭВМ или базы данных (в том числе в ходе использования в соответствии с их назначением), включая запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), внесение в программу для ЭВМ или базу данных изменений исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя, исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;
  • 2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.

2. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ, путем осуществления действий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи.

3. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:

  • 1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;
  • 2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;
  • 3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ.

4. Применение положений, предусмотренных настоящей статьёй, не должно противоречить обычному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.

1280 гк рф комментарии

Selivanov » 28 сен 2009, 13:20

153 дня назад 27.04.2009

Коллеги,
по двум договорам столкнулась с искаженным представлением заказчика о действии статьи 1280 ГК.
В одном случае мы предоставляем лицензии на обновленное ПО: программы уже установлены на компьютерах заказика (еще по прошлому договору), только заказчик получает доступ к серверу правообладателя на очередной год (обновление и поддержка), все оформлено лицензионным сертификатом с предоставляемыми кодами активации.
При этом заказчик утверждает, что на основании ст. 1280 он, якобы правомерно владеющий экземпляром программ, имеет право на все, что в этой статье перечислено (например, воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия).
Считает, что право без экземпляра программы пеердаваться не может и что права не передаются по акту (отдельный вопрос — что является первичным документом учета при передаче лицензий?)
Когда я говорю, что лицензия конечного пользователя не позволяет производить декомпиляцию и исправлять ошибки (цитирую L.A.), он заявляет, что это противоречит императиву ГК (ст.1280).

Второй контрагент, наоборот, требует на ПО, полученное по договору купли-продажи декодеров (ПО предустановленное и зашито в устройство) заключение лицензионных соглашений и даже получения исключительных прав.

Пожалуйста, разъясните, что же такое «экземпляр правомерно выпущенного в обращение ПО введен в гражданский оборот».

ASAP как обычно.

Мне кажется, что первый вопрос решается очень легко — продавайте не программы, а сервис. Вы же сказали, что всё ценное «на сервере правообладателя».

Если Вы продали продукт, то оплативший покупку покупатель имеет право делать с ним всё, что ему вздумается: хоть молотком стучать, хоть дебагером, хоть на помойку выкинуть (если он не подписал отдельное соглашение о неразглашении). Вот с результатами своих изысканий он уже может делать не всё, что угодно. Например, не может самостоятельно тиражировать и продавать лицензионный товар.

Как прецедент могу указать большое дело (США) с мобильными телефонами, которые продавались дёшево, но сервис (минуты) довольно дорого. С обычными SIM-картами они не работали. Ряд фирм закупил эти телефоны в огромных количествах, переписал им firmware (мозги) на стандартные и перепродал. Первым продавцам в судебных исках было отказано.

Купив Форд Вы тоже имеете полное право ломать его как Вам заблагорассудится (если не об голову соседа).

Если Вы продали только сервис, то у покупателя право только на собственное удовольствие, или рекламации.
По аналогии с Фордом: если Вы не купили такси, а только заказали, то Вы НЕ имеете права ломать его.

Ваш второй вопрос, похоже, ничуть не сложнее.
В чём проблема продать лицензию на владение железкой (hardware) вместе с этой железкой?
Это не будет лицензией на производственный процесс изготовления таких железок (декодеров) или на часть такого процесса.

Конкретная часть Ваших вопросов очень проста, я на неё ответил.

Давать определение «экземпляр правомерно выпущенного в обращение ПО введен в гражданский оборот» я не собираюсь. Если Вы меня очень упросите стать членом парламента, то у меня появится такое право, но коллеги подскажут хотя бы вставить в середину этого оборота слово «который».

Для абсолютной полноты ответа:

Ваш клиент, похоже, хочет купить весь производственный процесс по цене одного изделия. Хотеть-то у него право есть, но Вы этого делать не обязаны.

Вместе с тем и Вы, похоже, очень хотите продать ему что-то, ему никак не подходящее. Хотеть у Вас право тоже есть, но и он покупать не обязан.

«Согласие есть продукт непротивления сторон», а к Закону это прямого отношения не имеет.
Возможно это не Вы, а Ваш начальник надеется принудительно всучить что-то ссылаясь на закон.
Именно поэтому я и решил потратить время на Ваше спасение.
Можете ответить мне тем же.

Ирина, не совсем понял связь между ст.1280 и Вашим сервисом как таковым. Заказчик настаивает на бесплатном предоставлении новых версий ПО, ссылаясь на ст.1280, так что ли?
Безусловно, он не прав в такой ситуации. Начнем с ого, что пп.1 п.1 ст.1280 ГК РФ содержит диспозитивную норму, на что прямо указывают слова «. если иное не предусмотрено договором с правообладателем». Поэтому, если лицензионным договором Заказчику запрещена декомпиляция и исправление ошибок в ПО, то он, разумеется, не вправе совершать данные действия.
Пункт 3 указанной статьи, действительно, содержит императивную норму. Однако она предназначена для защиты прав независимых разработчиков, а никак не для предоставления возможности улучшения приобретенной программы.
Кроме того, в статье есть еще пункт 4, который защищает законные интересы правообладателя на продужу обновлений программы.

Далее, лицензия на использование может предоставляться и без самого экземпляра (последний может и не воспроизводиться на ПК пользователя).

Исправление ошибок — это, действительно, сервис. Зачем Вы оформляете ЛС на новый год? Это понятно только в случае выпуска можифицированных версий продукта, на которые снова необходимо предоставлять права. В остальных случаях такая форма договора не отвечает природе отношений по оказанию услуг поддержки продукта.

Что касается лицензии на предустановленное ПО, то ее можно также не предоставлять, поскольку на основании того же пп.1 п.1 ст.1280 пользователь и так вправе использвать данное ПО по функциональному назначению.
Как мы уже неоднократно обсуждали на данном форуме, основной целью заключения ЛС с конечным пользователем является не предоставление ему прав (они и так в дастаточной мере закреплены за ним законом), а их ограничение. Поэтому если у Вас нет желания ввести ограничение, то можно и не заключать такое соглашение.

По актам вопрос прямо в НК не решен. Права могут быть переданы с момента подписания договора или передачи продукта без составления отдельного акта передачи прав. Однако бухгалтера для страховки просят составить такую бумажку, хуже от этого никому не станет.

Виталий, коллеги, очень хотелось бы узнать Вашу позицию:

комментаторы ГК в комментарии к ст. 1280 пишут: «. Не смотря на норму, содержащуюся в п. 3 ст. 1286 ГК РФ, следует считать, что во многих случаях договорных отношений между пользователем и правообладателем просто нет, например, при приобретении гражданином в собственность экземпляра программы для ЭВМ или базы данных. Далее, в тех случаях, когда экземпляр программы для ЭВМ или базы данных получен в пользование не от правообладателя, а от иного лица, невозможно «сконструировать» на этой основе договор между пользователем и правообладателем. «

Коллеги, в связи с изложенным у меня возникли вопросы:

1. в результате чего возникает экземпляр правомерно опубликованного ПО?

2. что такое публикация ПО? в чем она выражается? очень была бы признательна, если бы Вы привели пример.

3. как соотносится указаный мной комментарий ГК со сложившейся практикой того, что хоть ты и получаешь ПО незнамо как (поставляют тебе его экземпляр, например), но лицензионный договор присоединения, заключаемый с правообладателем в любом случае должен быть?

4. почему именно «гражданином»? в чем разница между пользователем-гражданином и пользователем-организацией?

Заранее благодарна за отзывы.

Комментарий вырван из контекста, а потому совершенно не понятен.

Первый и второй вопросы касаются, видимо, «обнародования», а не «публикации»? Под обнародованием всякого произведения понимается его предоставление широкому кругу публики любым соответствующим данному произведению способом. Для ПО — это может быть распространение или доведение до всеобщего сведения экземпляров ПЭВМ и БД.

Цитата:
При этом заказчик утверждает, что на основании ст. 1280 он, якобы правомерно владеющий экземпляром программ, имеет право на все, что в этой статье перечислено

Вопрос в том и состоит, что никто точно не может сказать, — что такое — «правомерно владеть экземпляром программы».
1. Это когда экземпляр программы куплен (иным образом получен) как вещь?
2. Это когда лицензиат сам воспроизвел (скопировал) программу на материальный носитель? В этом случае, скорее да, по лицензионному договору можно было бы ограничить использование программы разными условиями и говорить, что владение воспроизведенным экземпляром при нарушении этих условий перестает быть правомерным.
3. Что-то еще.

ИМХО, правомерное владение основано на следующих основаниях: 1) экземпляр ПО правомерно введен в гражданский оборот на территории РФ, т.е. данное действие осуществлено непосредственно правообладателем или с его согласия в пределах выданной лицензии; 2) указанный экземпляр ПО правомерно приобретен конечным пользователем на отдельном носителе в качестве товара либо получен в рамках лицензионного договора; 3) до его воспроизведения в памяти ЭВМ заключен лицензионный договор, условия которого соблюдаются при дальнейшем использовании такого экземпляра.

Да, я тоже пока согласен с таким определением «правомерного владения». П.3) мне особенно нравится.

однако как в таком случае расценить положения статьи 1280 ГК (императив):

2. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ, путем осуществления действий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи.

3. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий

Все лицензионные договоры для конечного пользователя содержат условие о том, что никакое декомпилирование не допускается.

Все договоры содержат положение о том, что программное обеспечение не продается, а только предоставляется на праве использования в ограниченных договором пределах (что на мой взгляд противоречит «правомерному приобретению экземпляра программы», раз программы не продаются, то они не могут быть и приобретены).

Поэтому статья 1280 выглядит абсурдно, но часть ее — императив.

Приобретение более широкое понятие нежели покупка. А в остальном внимательно читайте пп.1 п.1 ст.1280 и п.4 той же статьи.

Владение экземпляром при нарушении лицензионного договора может стать не правомерным, как я полагаю.

Соответственно, если лицензионным договором запрещены декомпилирование и т.п., то этого нельзя делать, если экземпляр не был куплен, а был воспроизведен самим пользователем.

Виталий, пп.1 п.1 ст.1280 — диспозитив, я не спорю, но п.2.и 3. — императивы.

п.4 той же статьи читала неоднократно, но «не должно наносить неоправданный ущерб нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя» — слишком абстрактное ограничение.

По договору купли-продажи мы поставляем экземпляры программ в товарной упаковке с оберточной лицензией. Экземпляр куплен?
В лицензии запрещается исправление ошибок и декомпиляция в принципе, безо всяких оговорок. А на основе п.2 и 3. ст. 1280 она разрешена, так как экземпляры приобретены правомерно, а неоправданный ущерб еще надо доказать.

Вот это и смущает

п. 2 отсылает к положениям пп1 п.1 , поэтому также диспоцитивен. Потом право на исследование кода дается не всем и каждому, а строго определенной категории лиц и для четко установленных целей.