Как написать возражение на исковое заявление по разделу имущества

Содержание:

Практика. Возражения на иск при разделе нажитого супругами через суд и расторжении брака. Образец

Практика. Возражения на иск при разделе нажитого супругами через суд и расторжении брака. Образец

В Химкинский городской суд Московской области
От (Ответчик по делу): Егоров Виктор Геннадьевич
зарегистрирован: адрес
Истица: Егорова Ольга Викторовна
зарегистрирована: адрес
Касается дела в суде № ____
Судья по делу: _______

Возражения
на иск о разделе имущества
[образец]

В порядке части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщаю о следующих сведениях, имеющих значение для правильного рассмотрения дела по иску ко мне моей супруги.

В данный момент я, истица, а так же наши несовершеннолетние дети А. и В. Е-и фактически вместе проживаем по адресу Московская область, город Химки, Л, СНТ «В», д. N.

Мы также вместе зарегистрированы по адресу: МО, г. Химки, проезд С, дом N, кв. N.

Я оплачиваю коммунальные платежи как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания (дачи). В доме я занимаю одну комнату, остальными комнатами (5 спальнями, 2 залами, верандой) фактически пользуются мои дети и супруга. Мы также совместно пользуемся кухней, душевой, туалетами, подсобными и иными помещениями и пристройками.

Между нами с супругой сложилась договоренность о полной оплате мной ЖКУ на даче, оплате части ЖКУ по квартире и оплате ей из удерживаемых ей наших совместных накоплений других расходов на детей. Мои суммы по оплате ЖКУ значительны и должны также рассматриваться, как форма содержания детей. Кроме того, я даю детям деньги, покупаю им подарки. Я никогда не отказывался от содержания своих детей. Более того, поскольку фактически супруга никогда не работала и не работает сейчас, а работал только я, все содержание детей на протяжении нашей совместной жизни лежало только на моих плечах.

В соответствии со ст. 80 СК РФ (часть 1) порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии со ст. 80 СК РФ (часть 2) в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В связи с указанным, утверждение истицы о том, что я не содержу своих детей недостоверно, а требование о взыскании с меня алиментов неправомерно.

Утверждение истицы о то, что между нами достигнута договоренность о том, что после развода дети будут проживать с ней, недостоверны.

Во-первых, не было такой договоренности как таковой.

Во-вторых, такая постановка вопроса не может существовать в принципе, поскольку после расторжения брака мы будем проживать совместно в том же месте, в котором сейчас проживаем. В связи с этим после расторжения брака истица не будет нести каких-либо расходов, которые можно отнести к содержанию детей. Как следует из ст. 65 СК РФ установление места жительства ребенка возможно только при раздельном проживании родителей.

Таким образом, не может иметь место как таковое как соглашение о месте жительства детей, так и спор об их месте жительства.

Указание истицы на то, что при разделе имущества ей должна быть присуждена большая доля (70 %) от совместного имущества ни на чем не основано.

В соответствии со ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В исковом заявлении истицы отсутствуют сведения о том, чем ущемляются ее интересы или интересы наших несовершеннолетних детей, если имущество будет поделено поровну, в чем заключаются какие-либо иные интересы детей, требующие отступления от равенства долей.

Почему именно на 20 % должна быть увеличена доля супруги, а не на 1 или 49 процентов из иска не понятно.

Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что несовершеннолетней Валерии исполняется в октябре этого года 18 лет, закрепление именно за супругой большей доли направлено только во вред мне и моей дочери, что является злоупотреблением правом: через несколько месяцев супруга не будет обязана содержать дочь и она может остаться без большей части жилья, а я, например, не смогу завещать и передать ей по наследству, по иным основаниям соответствующую часть от моего имущества после раздела.

Таким образом, требования истицы о передаче ей 70 % от общего имущества не обоснованы.

Кроме того, как мной указано выше, несовершеннолетние дети фактически будут проживать со мной и после расторжения брака, что опять же не позволяет отступить от принципа равенства долей.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истица не мотивировала причины, по которым она просит передать ей конкретное имущество или взыскать с меня компенсацию.

Между тем, я не согласен на передачу мне автомобиля и сооружений вспомогательного назначения и выплате мной компенсации. Обсуждение с истицей данного вопроса невозможно, эти вопросы она, как заявил ее представитель, готова обсуждать лишь при закреплении за ней 70 % от общего имущества.

Возражение на исковое заявление о разделе имущества

Процесс расторжения брака зачастую включает в себя и процесс раздела совместно нажитого имущества. В такой ситуации у супругов есть два варианта распределения такого имущества:

  • договорной (путём составления договора о разделе в порядке предусмотренным п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ (СК РФ) или путём заключения брачного договора, в порядке установленным главой 8 СК РФ );
  • судебный (п. 3 ст. 38 СК РФ) — в случае невозможности достижения согласия между супругами приходится использовать судебный порядок.

В таком случае один из супругов подаёт иск в суд с просьбой о разделе совместного имущества. При этом указывается такое имущество, прилагаются доказательства и так далее.

То есть процесс подачи такого иска происходит по общим правилам искового производства, в соответствии с главой 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (в дальнейшем ГПК РФ). Логично, что раз раздел такого имущества происходит в судебном порядке, то между сторонами существует какой-либо спор. Поэтому вряд ли ответчик по делу будет целиком и полностью согласен с исковыми требованиями истца.

Когда можно подать возражение на исковое заявление о разделе имущества супругов

Подача возражения на исковое заявление в целом представляется обязательным действием, если ответчик не согласен с требованиями истца, а так же имеет свое мнение и готов представить соответствующие доказательства, опровергающие позицию истца.

После принятия заявления к рассмотрению суд в надлежащем порядке обязан уведомить об этом ответчика, выслав ему копию искового заявления. В соответствии со ст. 147 ГПК РФ, после предъявления заявления в суд и его принятия, начинается стадия подготовки дела к судебному разбирательству (о чём судом выносится соответствующее определение). Суд может предписать сторонам выполнение определённых действий, а ст. 149 ГПК РФ содержит их перечень. В соответствии с вышеуказанной статьей ответчик или его представитель:

  • уточняет требования, указанные в исковом заявлении, а так же определяет фактические основания таких требований;
  • представляет истцу (или его представителю), а так же суду свои возражения на исковое заявление (обязательно в письменной форме);
  • прилагает к такому документу доказательства, которые подтверждают обоснованность тех обстоятельств, которые были заявлены;
  • заявляет ходатайства перед судом об истребовании тех доказательств, которые не может получить самостоятельно.

Таким образом, возражение на исковое заявление следует подать на стадии подготовки к судебному разбирательству. Предварительно необходимо ознакомиться с исковым заявлением, на основе которого составить соответствующий документ. Кроме этого, необходимо рассмотреть и определение суда о подготовке дела к разбирательству.

Грамотное составление искового заявления, а так же приложение необходимых доказательств – ключ к успеху в процессе раздела совместного имущества.

Как составить возражение на исковое заявление о разделе имущества

Составление возражения на исковое заявление представляет собой творческий процесс, который заключается в выполнении нескольких обязательных стадий. Для начала необходимо понимать саму суть этого ключевого действия, для чего необходимо его представлять суду и истцу. Возражение на иск – это, прежде всего обозначение своей позиции по этому делу. Это несогласие с теми требованиями, которые заявляет истец. Но так же стоит отметить, что такой документ не должен быть голословным – он должен подтверждаться определенными доказательствами.

Для того что бы верно составить вышеуказанный документ, ответчик или его представитель должны выполнить следующие действия:

  • внимательно ознакомиться с копией искового заявления, а так же с определением суда;
  • выделить положения искового заявления, с которыми не согласен ответчик;
  • сформулировать свою позицию по спорным вопросам, подкрепить это соответствующими нормами законодательства;
  • собрать необходимые доказательства, которые бы подтвердили изложенные ответчиком обстоятельства;
  • оформить этот документ в письменной форме, как того требует пп. 2 п. 2 ст. 149 ГПК РФ;
  • представить возражение (с прикреплёнными доказательствами) суду, а так же истцу.

После выполнения вышеуказанных стадий (действий) возражение ответчика будет готово для представления его суду. Таким образом, будет выражена позиция ответчика по заявленным истцом требованиям.

Подача возражения на исковое заявление о разделе имущества супругов

Согласно ст. 147 ГПК РФ, а так же ст. 149 ГПК РФ судья в своём определении может указать сторонам совершить определённые действия. В том числе, предложить ответчику привести свои возражения, а так же подкрепить их соответствующими доказательствами. Кроме этого, ст. 150 ГПК РФ предусматривает на данной стадии опрос ответчика судом об обстоятельствах дела, а так же о его возражениях. Таким образом, этот документ следует подать в письменной форме (пп. 2 п. 2 ст. 149 ГПК РФ).

Минькова подала исковое заявление в суд с просьбой о разделе совместно нажитого имущества. В иске она указала, что дом, бытовая техника, а так же автомобиль являются совместной собственностью, а значит, подлежат разделу по закону, так как брачного договора или соглашения о разделе нет.

Её бывший супруг, Семёнов, ознакомившись с копией искового заявления, составил возражение, в котором указал на то, что автомобиль принадлежит ему на праве собственности, так как приобрёл его на собственные денежные средства ещё до брака с Миньковой. Кроме этого, он предоставил договор купли-продажи автомобиля с указанием даты его составления, а так же свидетельство о заключении брака.

Все эти документы Семёнов представил суду, а так же истице. Кроме этого, в возражении было указано, что с остальными требованиями о разделе дома и бытовой техники он согласен. Суд принял вышеуказанные документы, приобщив их к делу.

В вышеуказанном процессе нет каких-либо сложностей. Стоит помнить о том, что согласно ст. 56 ГПК РФ ответчик будет обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в своём возражении. Иными словами, не следует указывать такие обстоятельства, которые невозможно будет доказать.

Однако не стоит забывать о том, что в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 149 ГПК РФ ответчик имеет право заявить перед судом ходатайство об истребовании тех доказательств, которые не может получить самостоятельно.

Рассмотрение в суде возражения на иск о разделе имущества

  • Суд рассматривает возражение на иск, так же как и само исковое заявление. Это происходит и на предварительной стадии, в первую очередь для того, чтобы обязать стороны выполнить определенные действия (например, представить доказательства заявленным требованиям или тем обстоятельствам, на которые стороны ссылаются).
  • Кроме этого, суд проверяет и те доказательства, которые представляет ответчик вместе со своим возражением.
  • Так же суд назначает экспертизу и совершает иные действия, если они необходимы или в случае поступления соответствующего ходатайства от одной из сторон дела.

Конечно же, возражение и приложенные к нему доказательства рассматриваются и в судебном разбирательстве. Основываясь на мнениях сторон, изложенных в иске и возражении, а так же на предоставленных доказательствах суд и выносит решение по делу. Возражение и доказательства, прикреплённые к нему, рассматриваются в общем порядке, предусмотренном главой 15 ГПК.

Мы с моим мужем недавно расторгли наш брак. После этого мы решили разделить наше совместное имущество. Не придя к согласию и не сумев составить соглашение о разделе собственности, мой муж подал исковое заявление с просьбой разделить имущество. Мне была предоставлена копия искового заявления, в котором содержался перечень совместного имущества. Однако там отсутствовала дорогостоящая бытовая техника, которую мы приобрели во время брака на общие денежные средства. Каким образом мне обратить внимание суда на этот факт? Какие документы нужно составить?

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 149 ГПК РФ Вы, как ответчик, имеете право на представление возражения на исковое заявление. Его следует оформить письменно. Необходимо указать то, что бытовая техника (её необходимо перечислить) была приобретена во время брака на общие средства, а значит, является совместным имуществом (следует сослаться на ст. 34 СК РФ). Кроме этого, необходимо представить доказательства того, что такое имущество было приобретено во время брака. Это могут быть договоры купли-продажи, чеки, иные документы, свидетельствующие об этом.

Моя бывшая супруга подала иск в суд с требованием разделить совместно нажитое имущество. Я получил копию искового заявления, со многими положениями которого я не согласен. Я составил возражение на этот иск, а так же подготовил необходимые доказательства. Когда именно необходимо представить суду и истице этот документ?

Согласно ст. 147 ГПК РФ и ст. 149 ГПК РФ, возражение необходимо представить на подготовительной стадии, то есть сразу после получения копии искового заявления и определения суда. В этом определении суд укажет, в какой срок необходимо представить возражение и доказательства к нему. Необходимо лишь внимательно ознакомиться с ним.

Конференция ЮрКлуба

Возражения на иск о разделе имущества

Jastin 10 Июн 2005

Мировому судье судебного участка № ___
г. ________________

От ОТВЕТЧИКА: Пономарева Анны Егоровны

ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковое заявление Пономарева С.В. о разделе имущества
нажитого в период брака

Считаю исковые требования Пономарева Сергея Владимировича о разделе нажитого в период брака имущества необоснованными по следующим основаниям:
Истец произвольно определил состав и стоимость совместно нажитого имущества.
Истец указал стоимость автомобиля ВАЗ 2102 в 14000 руб., тогда как он был куплен за счет полученной в банке ссуды за 25000 руб. Спальный гарнитур в состав имущества включен необоснованно. Также необоснованно включены в состав имущества набор кастрюль, столовых принадлежностей, хлебница, палас, шторы, плед, багетки, пастельное бельё и стиральная машина. Стиральная машина была приобретена мною до вступления в брак поэтому на неё не распространяется режим общего имущества супругов. Шторы также принадлежали мне до вступления в брак. Другое имущество домашнего обихода до начала совместной жизни находилось в квартире, принадлежащей матери истца, где мы проживали.
Истец не указал в списке домашний кинотеатр стоимостью 11 000 руб. Кроме того, на деньги, полученные в кредит в Сберегательном банке в размере 50 000 руб. был приобретен автомобиль стоимостью 25000 руб. Оставшиеся наличные деньги в размере 25 000 руб. истец присвоил себе, хотя в соответствии с законодательством данное имущество как полученное в период брака является общей совместной собственностью супругов. Тем более, что истец настаивает на распределении между нами долгов по оплате ссуды.
Таким образом, в действительности в состав совместно нажитого имущества выглядит следующим образом:
АКТИВЫ: ПАССИВЫ:
Газовая плита стоимостью 2900 руб. Кредитное обяз. –
Телевизор — 7300 руб. 42500 руб.
Шкаф посудный — 1500 руб.
Автомашина ВАЗ 2102 — 25000 руб.
Пылесос — 2000 руб.
Зонт вытяжной — 1050 руб.
Домашний кинотеатр — 11000 руб.
Наличные деньги — 25000 руб.
Итого: — 75 750 руб. 42500 руб.
В соответствии с п.1. ст. 39 СК РФ и поскольку брачный договор между нами не заключался доли в совместно нажитом имуществе признаются равными.
Отсюда следует, что за каждым супругом должно быть оставлено имущество на сумму 37 875 руб. и долги на сумму 21250 руб.
Так как кредитный договор заключен на истца, который по нему выступает заёмщиком, дальнейшее погашение кредита банку обязан производить он. Согласно п.1 ст. 391 ГК РФ перевод долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, т.е. Сберегательного банка. Согласие банка, совершенное в той же форме что и договор, истец не представил, следовательно, перевод на меня части кредитного обязательства в размере 21250 руб. на меня не возможен.
Однако на том основании, что полученные в банке денежные средства входят в состав общего имущества супругов, предлагаю причитающуюся с меня долю в долговом обязательстве вычесть из стоимости причитающегося мне имущества (37 875 руб. – 21 250 руб. = 16 625 руб.).
Таким образом, мне причитается имущество стоимостью 16 625 руб.
Однако собственного жилья я не имею и после разрыва семейных отношений с истцом вынуждена проживать в квартире подруги. В связи с этим интерес в получении имущества у меня отсутствует, т.к. мне его негде разместить.
На этом основании прошу суд оставить за Пономаревым С.В. имущество на сумму 75 750 руб. и долг в сумме 42 500 руб. и руководствуясь п. 3 ст. 38 СК РФ взыскать с Пономарева С.В. в мою пользу денежную компенсацию в размере 16 625 руб.
Прошу суд отложить судебное заседание для предоставления дополнительных доказательств (доказательств отсутствия у меня жилого помещения), а также запросить в РЭО ГИБДД копию договора купли продажи автомобиля ВАЗ 2102 гос.№ ________, заключенный 28.11.2004 г. между Пономаревым Д.В. и Романовым О.С.

Как написать возражение на исковое заявление по разделу имущества

В Любинский районный суд

Ответчика Б. по
иску Р.

возражения на исковое заявление о признании права
собственности на ½ доли в праве на квартиру

Р. заявлен иск о признании права собственности на ½ доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: р.п. Красный Яр, ул. . дом . кв. . При этом истец ссылается на следующее: 1. имелась договоренность о покупке жилья в общую с ответчицей собственность; 2. реконструкция дома производилась после заключения брака за счет совместно нажитых средств, а также труда непосредственно истца. Данные доводы представляются необоснованными ввиду следующего.

Общая собственность супругов. Согласно статьи 256 ГК РФ , имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Спорный дом приобретен в 1998 году, за два года до заключения брака между истцом и ответчиком. Таким образом, речь не может идти о режиме общей совместной собственности. Семейные отношения без регистрации брака имеют правовые последствия лишь в том случае, если данные отношения возникли до 1944 года. ВС РФ в Постановлении Пленума от 5 ноября 1998 года №15 отмечал: поскольку в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, на имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, до вступления в силу Указа распространяется режим общей совместной собственности супругов. Исходя из п. 6 ст. 169 СК РФ при разрешении спора о разделе такого имущества необходимо руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 34 — 37 СК РФ .

Собственник дома не обязан доказывать право собственности на него. Согласно договора купли-продажи от двадцатого августа 1998 года ответчик Б. является покупателем спорной квартиры. Договор оформлен в установленной законом, действующим на дату заключения договора, форме (письменной), нотариально удостоверен. Согласно статьи 162 ГК РФ , несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Таким образом, объяснения истца и показания свидетелей об условиях сделки не могут являться допустимыми доказательствами истинных намерений сторон сделки, совершенной в письменной форме. Других письменных доказательств (соглашений, переписки и т.д.) в подтверждение иной воли сторон истцом не представлено.

Реконструкция. Согласно статьи 256 ГК РФ и статьи 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция , переоборудование и другие). Истец ссылается в иске на то, что «произведенная в период брака реконструкция квартиры значительно повысила ее потребительские свойства в целом». Однако Разрешение на реконструкцию веранды к жилому дому и хоз. построек по ул. . №. кв. . получено 27 марта 2006 года, то есть после фактического прекращения семейных отношений (январь 2006 года). Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 года №15 «Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства».

Именно с момента получения разрешения на реконструкцию и в соответствии с ним стали проводиться основные строительные работы по адресу ул. . . кв. . Данный факт подтверждается приобретением ответчицей в данный период строительных материалов. Кроме того, реконструкция спорного жилого дома не закончена, производится и в настоящее время.

Истец ссылается на участие в реконструкции спорного дома. Однако, заявляя вышеуказанные требования, истец не учитывает следующее.

«Значительность» либо «незначительность» вложений должен определить суд, исходя из изменений, которые произошли с предметом в связи с капитальным ремонтом, переоборудованием и т.п. и теми вложениями другого супруга, вследствие которых стоимость этого имущества увеличилась. Как указал ВС РФ, в этом случае надлежит «определить стоимость имущества до произведенных в него вложений и после произведенных вложений. Выяснение этих обстоятельств дало бы возможность определить, как это требуется по п. 2 ст. 256 ГК РФ, значительно или нет увеличилась стоимость этого имущества вследствие произведенных вложений». (Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2003 года, утвержден Постановлением Президиума ВС РФ от 16 июля 2003 года).

По другому делу ВС РФ отмечал: «..в результате произведенного ремонта стоимость дома возросла на 40%. Исходя из этого суд правомерно признал часть стоимости дома, соответствующую по стоимости произведенным улучшениям, совместным имуществом супругов Д.Н. и Д.Е. Поскольку при разделе имущества супругов их доли признаются равными, суд обоснованно признал за Д.Е. право собственности на одну пятую указанного жилого дома» (определение ВС РФ от 10 ноября 1998 года, дело № 49-Г98-19).

Супруг, принявший участие в капитальном ремонте дома, принадлежащего другому супругу, вправе претендовать на признание общей собственностью лишь той части дома, которая соответствует по стоимости произведенным улучшениям, и поэтому не может требовать раздела всего дома в равных долях. (Бюллетень ВС РСФСР. 1991. N 11).

Однако истцом не представлено ни доказательств объема работ, по его утверждению произведенных им в рамках реконструкции спорного дома, ни стоимости стройматериалов.

Исковое заявление о разделе ипотеки после развода

Бракоразводный процесс несет в себе много сложностей, не только моральных, но и процессуальных. Еще больше усложняет дело необходимость раздела совместно нажитого имущества. И хорошо еще, если на совместное имущество нет никаких обременений – тогда делёж более-менее прост. Если муж и жена могут прийти к компромиссу – они сами договариваются, делят квартиру и оформляют достигнутые договоренности в письменный документ – соглашение. Если компромисс невозможен – делёж происходит при участии суда.

Но если совместное имущество находится под залогом — ситуация усложняется еще больше. Дело в том, что делить ипотечную квартиру и невыплаченную ипотеку можно только при участии кредитора — банковского или кредитного учреждения. Кредитор напрямую заинтересован в полной и своевременной выплате кредита, поэтому он не только принимает участие в судебном процессе, но и выражает согласие или возражение относительно раздела кредита между разводящимися супругами и переоформления кредитного договора.

Подробнее о разделе ипотеки читайте в статье «Как разделить ипотеку после развода».

Таким образом, составление искового заявления – это только первый этап сложного процесса раздела ипотеки. Как составить и подать исковое заявление о разделе ипотеки? Об этом – данная статья.

Образец искового заявления о разделе ипотеки

Заявлять требование о разделе ипотечной квартиры и/или ипотечного кредита можно не только одновременно с разводом, но и отдельно — после расторжения брака.

Итак, исковое заявление о разделе ипотеки должно подаваться в районный или городской суд в порядке гражданского судопроизводства. Строгого образца искового заявления закон не предоставляет, но уже на данном этапе должны быть соблюдены гражданско-процессуальные требования, в противном случае иск будет оставлен без движения, а документы – возвращены истцу для устранения недочетов, что значительно затянет и усложнит судебный процесс.

Исковое заявление должно содержать следующие данные:

  • реквизиты судебного органа, в который подается иск;
  • данные истца и ответчика (Ф.И.О., дата рождения, место жительства, контакты, паспортные данные);
  • данные кредитора – банковского или кредитного (другого) учреждения, в котором оформлен ипотечный кредит;
  • цена иска – размер кредитных обязательств, которые должны быть разделены между супругами;
  • название документа – «Исковое заявление»;
  • обстоятельства дела – когда был заключен и расторгнут брак, когда была приобретена квартира, когда был оформлен кредит, условия кредитного договора, общая сумма долга по кредиту, когда и в каких размерах осуществлялись выплаты по кредиту, из каких средств осуществлялись выплаты, остаток долга по кредиту – обязательно со ссылками на подтверждающие документы (свидетельства, кредитный договор, квитанции, чеки, выписки по банковским счетам, справки из банка);
  • ссылки на нормы семейного и гражданского законодательства. О законодательных подоплеках раздела ипотеки читайте в статье «Как разделить ипотеку после развода»;
  • исковые требования — как согласно мнению истца должна быть разделена ипотечная квартира, ипотечный кредит;
  • перечень документов;
  • дата;
  • подпись истца.

Если у Вас возникнут затруднения в процессе составления и подачи искового заявления, обратитесь за квалифицированной юридической поддержкой.

ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7(499)648-11-59
    • Санкт-Петербург и область — +7(812)655-72-96

Возражения на иск о разделе имущества супругов по срокам давности

Адвокат по семейным спорам 8(925) 664-55-76

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

В ДОРОГОМИЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
Г.МОСКВЫ
Истец: В.А.А.
г.Москва, ул. Академика Миллионщикова, д.18, кВ. 415
Ответчик: В.О.В.
г.Москва, ул.Большая Дорогомиловская, д.9, кв.99
Представитель Ответчика:
Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
http://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96

Возражения стороны Ответчика по существу Иска,
заявление о применении срока исковой давности
к заявленным требованиям

Истцом заявлен иск о разделе совместно нажитого имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: ул.Большая Дорогомиловская, д.9, кв.99, земельного участка, расположенного по адресу: МО, Ногинский район, пос. им. Воровского, с/т «Таганский», уч.45.

По существу заявленных исковых требований сторона Ответчика заявляет следующее.

Брак между сторонами заключен 16.11.1996 г. Во время брака было приобретено спорное имущество. В период брачных отношений, вплоть до окончания совместной жизни в начале 2005 г. Истец и Ответчик проживали в спорной квартире. С начала 2005 г. совместная жизнь, а также ведение совместного хозяйства было фактически прекращено, Истец покинул спорную квартиру вместе с вещами, стал проживать отдельно по неизвестному стороне Ответчика адресу. Более с начала 2005 г. Истец в спорной квартире не появлялся, на право проживание и право использования спорной квартиры никогда не претендовал. 3 июля 2008 г. брак между сторонами был расторгнут. С 7.02.1997 г. и до настоящего времени Истец зарегистрирован в квартире родителей Ответчицы г.Москва, ул. Академика Миллионщикова, д.18, кв. 415

С начала 2009 г. Ответчик совместно проживает и ведет совместное хозяйство со своим будущим супругом – Д.С.Н. в спорной квартире. 3 апреля 2009 рождается Д.П.С. 4 мая 2011 г. заключен брак с Д.С.Н.

Касаемо земельного участка, сторона Ответчика желает пояснить, что земельный участок вместе с дачным домом совместно использовался сторонами …… После расторжения брака Истец никогда земельным участком не пользовался, с …. земельный участок используется сестрой Ответчика — , вместе с ….

Сторона Ответчика считает, что по настоящему делу подлежат применению сроки исковой давности о разделе имущества супругов и заявляет о пропуске Истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых, расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение срока исковой давности для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По настоящему делу началом течения срока исковой давности по закону является момент расторжения брака – 3.07.2008 г.

О необходимости применения сроков исковой давности свидетельствуют следующие обстоятельства.

В момент получения права собственности на спорное имущество Истец был осведомлен о регистрации права собственности именно за бывшей супругой. Об этом говорит дача согласно закону нотариально заверенного согласия на право приобретения в период брака недвижимого имущества (согласие на покупку квартиры). Согласно обстоятельствам дела, именно Истец занимался оформлением земельного участка по нотариальной доверенности, выданной Ответчиком, на имя Истца (приложение). Таким образом с момента регистрации права собственности на спорное имущество Истец был осведомлен о наличии зарегистрированного права Ответчика на это имущество, а это в свою очередь свидетельствует об осведомленности о необходимости раздела совместно нажитого имущества в случае расторжения брака, т.к. при расторжении брака титульный собственник имущества не меняется иначе как в судебном порядке.

С начала 2005 г. стороны прекратили какие-либо отношения, Ответчик осталась проживать в спорной квартире и пользовалась ею на свое усмотрение, без какого-либо согласия Истца, как до официального расторжения брака, так и после него. Более того с 2009 г. Ответчик проживает уже в новой семье, в квартире с момента рождения в 2009 г. зарегистрирован ребенок, Ответчик ведет совместное хозяйство с новым мужем.

Юридически значимым обстоятельством является также, что исключительно Ответчик как собственник нес бремя содержания спорного имущества, с …. как в спорной квартире, так и в доме на спорном земельном участке полностью сменены замки.

Сторона Ответчика считает в связи с этим, что о нарушении своего права Истец знал начиная с 2005 г., а согласно требованиям закона с 2008 г., т.к. он никогда не претендовал, не пользовался, и не имел возможности пользоваться спорным имуществом с 2008 г.

Из вышеуказанных норм закона следует, что Истцу необходимо представить доказательства того, что он до определенного момента не знал и не должен был знать о нарушении своего права. Из смысла ст.200 ГК РФ следует, что необходимым и достаточным условием для начала течения срока искового давности является установление хотя бы одного из элемента критерия осведомленности Истца: объективное «узнало» или субъективное «должно было знать». При этом субъективный критерий отражает внутренне состояние лица и его личную оценку обстоятельств касаемо конкретного дела.

При таких обстоятельствах, претендуя по настоящему делу на признание права собственности и отсутствие оснований для применения сроков исковой давности Истцу надлежит доказать, что он как сособственник квартир, осуществляя полномочия по пользованию, владению, распоряжению имуществом (ст.209 ГК РФ) и неся обязательное бремя содержания имущества (ст.210 ГК РФ) не знал и не должен был знать о том, что его права нарушены начиная с указанной даты.

Истцом по настоящему делу не представлено доказательств того, что после расторжения брака он имел возможность свободного использования спорного имущества: проживать, хранить там свои вещи, сдавать в наем, а также доказательств того, что он нес какое-либо бремя содержания спорного имущества на себе: платил налоги, коммунальные платежи. С момента смены замков он вообще был лишен возможности доступа в вышеуказанные помещения. Со своей стороны Ответчик нес исключительное бремя содержания спорного имущества, оплачивал необходимые коммунальные платежи, оплачивал работы по содержанию и обустройству земельного участка (приложение).

В этой связи для Истца по настоящему делу с момента расторжения брака в 2007 г. перестала действовать презумпция, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов происходит по обоюдному согласию супругов (бывших) (ст.35 ГК РФ).

Заслуживает также внимание довод стороны Ответчика, о том что сторона Истца не могла быть не осведомлена о появлении у Ответчика новой семьи, проживании новой семьи по адресу спорной квартиры, следовательно, субъективно не могло не осознавать и лично не оценивать данную ситуацию, как препятствующую ему пользоваться, распоряжаться спорным имуществом.

По делам данной категории требуется подтвердить либо опровергнуть использование спорного имущества после расторжения брака. Одним из способов доказывания данного факта является выяснение обстоятельств проживания в районе места нахождения спорного имущества.

Не относящимся к настоящему гражданскому делу, а равно как не имеющему никакого юридического значения является письмо Истца к Ответчику с предложением начать процедуру раздела совместного имущества.

Не может не заслужить внимания также то обстоятельство, что во время супружеской жизни спорное имущество было приобретено на денежные средства, заработанные исключительно Ответчиком. Именно в этой связи Ответчик связывает настоящее обращение в суд под влиянием жизненных обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, и в соответствии со ст. ст. 199, 200 ГК РФ, ст.ст. 38, 25 СК РФ,

В заявленном иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В целях выяснения юридически значимых обстоятельств, указанных в возражениях на иск Ходатайствую: