Отказ в принятии заявления об отмене заочного решения

Какой может быть причина отказа в отмене заочного решения?

Подала запрос на отмену заочного решения, все сроки и порядок подачи были соблюдены , но получила отказ ,какова может быть причина отказа и есть ли возможность подать повторно запрос на отмену заочного решения и как правильно это сделать?

29 Сентября 2015, 07:30 Елна, г. Омск

Ответы юристов (2)

ГПК РФ Ст 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Уточнение клиента

это все понятно согласно статьи , но дело в том что заявление было подано 22 числа текущего месяца а рассмотрение дела на отмену было 25 числа текущего месяца , но уведомление и повестку , в общем приглашение на суд я не получала , хотя все свои координаты были оставлены , как быть в этой ситуации ?? Как я понимаю что из за моей не явки суд отказал мне в отмене заочного решения , правильно?? Могу ли я теперь повторно подать на отмену или все сроки уже потеряны . Если могу то как это сделать , здесь получаеться не моя вина что я не пришла на заседание , мен просто не уведомили о времени и дате заседания.

29 Сентября 2015, 08:17

1. Вы можете подать апелляцию на решение в течении месяца.

2.Я так полагаю, что у суда были все основания рассмотреть ваше заявление в ваше отсутствие. Вам могло приходить извещение с почты и если вы не пошли на почту за письмом это уже ваша вина.

ГПК РФ ст113. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ст.118. Перемена адреса во время производства по делу

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ст. 119. Неизвестность места пребывания ответчика

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Дело № 11-50/11

Судья Октябрьского районного суда города Омска Будылка А.В., рассмотрев материалы гражданского дела № 11-50/11 по иску Балашова В.А. к Чернявскому В.М., направленного мировым судьёй в Октябрьский районный суд города Омска с частной жалобой Чернявского В.М. на определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения для рассмотрения в апелляционном порядке,

17 ноября 2010 года мировым судьёй судебного участка 73 ОАО города Омска Радковичем Н.К. в порядке заочного производства было принято решение по делу № 2-13988/10 по иску Балашова В.А. к Чернявскому В.М.

Копия заочного решения была получена ответчиком 25 ноября 2010 года, направленное 03 декабря 2010 года заявление об отмене заочного решения было оставлено без движения, 21 декабря 2010 года — возвращено.

12 января 2011 года поступившая непосредственно в Октябрьский районный суд города Омска апелляционная жалоба Чернявского В.М. на указанное решение была направлена мировому судье.

24 января 2011 года мировой судья по поступившей апелляционной жалобе рассмотрел вопрос об отмене заочного решения, отказав в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. При этом судебным определением сторонам было разъяснено право на подачу частной жалобы на данное определение.

Во исполнение определения мирового судьи судебного участка № 73 Октябрьского административного округа города Омска от 24 января 2011 года Чернявский В.М. подал частную жалобу на определение об отказе в удовлетворения заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья направил гражданское дело с указанной частной жалобой в Октябрьский районный суд города Омска для рассмотрения в апелляционном порядке.

Согласно статье 331 гражданского процессуального кодекса РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд отдельно от решения суда в случае, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со статьёй 331 гражданского процессуального кодекса РФ определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отдельно от решения суда не обжалуются.

статьёй 237 гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае подачи заявления об отмене заочного решения заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом РФ установлен иной порядок процессуальных действий сторон после отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а также иной порядок обжалования решения мирового судьи.

Поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает процессуальные действия суда при совершении сторонами и мировым судьёй регламентированных данным кодексом действий, ответчиком была подана частная жалоба, подача которой им не предусмотрена, а мировым судьёй гражданское дело с указанной частной жалобой было направлено для рассмотрения в апелляционном порядке, возникшие отношения Гражданским процессуальным кодексом РФ не урегулированы.

На основании изложенного суд полагает возможным применить аналогию закона.

Согласно статье 134 гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По аналогии закона в принятии гражданского дела, переданного мировым судьёй для рассмотрения в апелляционном порядке с частной жалобой ответчика на определение мирового судьи об отказе в отмене заочного решения, отказано, поскольку обжалование данного определения Гражданский процессуальный кодекс РФ не допускает, устанавливая при вынесении такого определения порядок обжалования заочного решение посредством подачи апелляционной жалобы на него.

Более того, апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи ответчиком была подана, действий, предусмотренных статьями 323-325 гражданского процессуального кодекса РФ, мировым судьёй совершено не было.

На основании изложенного гражданское дело 11-50/2011 (2-13988/10) с частной жалобой Чернявского В.М. на определение мирового судьи от 24 января 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения подлежит возвращению мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы Чернявского В.М. на заочное решение по делу № 2-13988/10 от 17 ноября 2010 года, восстановления срока обжалования.

вернуть мировому судье судебного участка № 73 Октябрьского административного округа города Омска материалы гражданского дела № 11-50/2011 (2-13988/10) без рассмотрения в апелляционном порядке, поскольку определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения апелляционному обжалованию не подлежит, в апелляционном порядке обжалуется заочное решение.

Статья 237 ГПК РФ. Обжалование заочного решения суда

Новая редакция Ст. 237 ГПК РФ

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Комментарий к Статье 237 ГПК РФ

1. Обжалование заочного решения суда является довольно сложным процессуальным институтом уже потому, что фактически охватывает собой два самостоятельных действия: подачу заявления об отмене заочного правоприменительного судебного акта и обращение с апелляционной жалобой. Первое из названных процессуальных действий распространяется только на ответчика, который вправе подать соответствующее заявление в суд, постановивший заочное решение, в течение семи дней с того дня, когда была вручена копия данного решения с уведомлением, как того требует ч. 1 ст. 236 ГПК. Причем речь идет о нескольких правовых сентенциях. В первую очередь обращение с заявлением об отмене заочного решения является для ответчика одним из двух способов обжалования подобных судебных актов. Здесь следует иметь в виду, что заявление об отмене согласно ч. 3 ст. 238 ГПК РФ и ст. 333.36 НК РФ пошлиной не облагается. Однако с принятием ГПК РФ налоговое законодательство нуждается в редактировании, поскольку сегодня в нем употребляется несколько другое правовое понятие — «заявление о пересмотре заочного решения».

Затем ответчик обязан соблюсти семидневный срок обращения, жестко привязанный к моменту получения копии акта суда. При этом законодатель устранил явный недостаток, имевший место в прежнем процессуальном законе, предусматривавшем, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, могла подать заявление о пересмотре акта в течение 15 дней после его вынесения, вследствие чего присутствовала гипотетическая возможность так называемого двойного производства.

Далее заявление об отмене заочного решения в отличие от апелляционной жалобы будет рассматриваться судом, вынесшим его, а не судом второй инстанции, тем самым подчеркивается отсутствие функции пересмотра, иначе бы возникла одна из форм апелляции.

Для ответчика в процессуальном законе наличествует в качестве второго варианта обжалования возможность пересмотра заочного решения вышестоящей судебной инстанцией. Этот же вариант распространяется и на истца. Иными словами, стороны вправе подать жалобу на итоговый правоприменительный акт мирового судьи или районного суда в зависимости о того, какой суд воспользовался процедурой заочного производства по делу. При этом законодатель не описал специальной процедуры подачи апелляционной жалобы в отношении решения постановленного заочно, как это было сделано касательно заявления об отмене заочного решения. Следовательно, необходимо брать во внимание общий порядок обращения с апелляционной жалобой, предполагающий реализацию права на апелляционное обжалование через суд, принявший решение. Вместе с тем рассматриваемый вариант имеет два немаловажных нюанса. Один связан с буквальным толкованием ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, дающим основание полагать, что по поводу заочных решений прокурору нельзя приносить апелляционные представления, хотя такое право в целом прокурорским работникам предоставлено. Несмотря на это в законе прямо сказано о том, что «заочное решение суда может быть обжаловано сторонами» в апелляционном порядке и одновременно ничего не упоминается о прокуроре.

Подобное неупоминание можно расценивать двойственно: либо как специальное, выражающее прямой запрет на участие прокурора путем принесения представлений по делам, рассмотренным в рамках заочного производства; либо в контексте явного противоречия ч. 2 ст. 237 и ст. 320 ГПК РФ, позволяющих на любое решение принести апелляционное представление, исходя из принципа участия в гражданском судопроизводстве. Думается, прокурор обладает правом принесения апелляционных представлений, в том числе и на заочные решения, но только если он участвовал в деле. Это подтверждается практикой реализации ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, гласящей, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и исполняет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Кроме того, в п. 3 Постановления Пленума ВС от 19.06.2012 N 13 дополнительно разъясняется, что прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона.

2. Второй юридический нюанс относится к срокам обжалования заочного решения. По общему правилу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба или представление подаются на не вступившее в законную силу решение в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, а не со дня вручения или направления истцу и ответчику копии правоприменительного судебного акта. Традиционно под окончательной формой судебного решения понимается не момент объявления решения в зале судебного заседания, а изготовление его полного текста.

В отношении заочного решения законодателем институализирована иная идея, в соответствии с которой течение месячного срока на апелляционное обжалование начинается с совершенно иной даты, не согласующейся с общими условиями ст. 321 ГПК. Здесь этот срок начинает свое течение по окончании семидневного срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения. При этом если ответчик воспользовался правом на обращение с таким заявлением, апелляционную жалобу можно подать в течение месяца со дня вынесения судебным органом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Это означает, что обжалование заочного решения может занимать значительно больший временной промежуток, тем более если учесть, что подача ответчиком заявления об отмене заочного решения связана с вручением ему копии данного решения. Таким образом, в настоящее время не может возникнуть ситуация двойного производства в суде первой и второй инстанций. Ответчик обязан сделать выбор способа защиты собственных интересов в суде: обращение либо с заявлением об отмене (семь дней), либо с жалобой о пересмотре (один месяц), причем эти сроки не совпадают в какой-либо части друг с другом. В свою очередь, истец также вправе обжаловать заочный судебный акт, но после того как выяснится, что ответчик не реализовал правомочие, относящееся к заявлению об отмене заочного решения.

Другой комментарий к Ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Решение суда, не вступившее в законную силу, подлежит обжалованию в общем порядке, установленном гл. 39, 40 ГПК.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков, предусмотренных комментируемой статьей.

Особенностью заочного решения суда является то, что оно может быть отменено судом, его вынесшим, при наличии условий, предусмотренных ст. 242 ГПК.

Комментируемая статья предоставляет ответчику, в отношении которого вынесено заочное решение, дополнительные процессуальные гарантии по защите своих прав по сравнению с правами, которыми он обладает при рассмотрении дела в обычной судебной процедуре (см. Определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. N 269-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 213.1 ГПК РСФСР»).

Ответчик может выбрать один из двух вариантов обжалования либо использовать их оба в последовательности, установленной комментируемой статьей.

Первый прием обжалования заочного решения ответчиком состоит в обращении в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней после получения копии этого решения с заявлением о его отмене.

Второй — после истечения срока на подачу заявления об отмене этого решения или, если отказано в его отмене по заявлению ответчика, в обращении в соответствующую вышестоящую инстанцию через суд первой инстанции с апелляционной или кассационной жалобой на заочное решение.

В первом случае подаваемое ответчиком заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК.

Во втором случае — требованиям, предъявляемым соответственно к апелляционной или кассационной жалобе.

2. Срок на подачу заявления об отмене заочного решения составляет семь дней и начинает течь со следующего дня после получения копии заочного решения.

В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, а заочное решение мирового судьи — в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Следует также учитывать, что не только решение мирового судьи, а любое заочное решение суда с 1 января 2012 г. может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Указанные сроки подлежат восстановлению при признании судом уважительности причин их пропуска.

Обжалование отказа в удовлетворении отмены заочного решения

Здравствуйте, уважаемые юристы!

1) Банк подал иск на возмещение по кредитному договору по истечении более 3-х лет с момента последнего платежа;

2) Я узнал о данном факте уже от судебных приставов;

3) Написал заявление об отмене заочного решения суда;

4) Суд отклонил мое заявление, ссылаясь на то, что надлежащим способом меня уведомил, при этом отправлял уведомления по адресам, где я давно уже не живу и не имею прописку, либо вообще по неизвестному мне адресу.

Более того, суд ссылается на то, что отправлял уведомление по моему фактическому адресу проживания, который я указал в заявлении об отмене и оно вернулось неполученным. А я действительно ничего не получал, не приходило.

Могу ли я каким-то образом обжаловать отказ в удовлетворении об отмене заочного решения? Цель- добиться суда в общем порядке и ходатайствовать об отмене иска по истечению срока давности.

В дополнение, в настоящий момент регистрации по месту жительства вообще не имею.

Ответы юристов (9)

здравствуйте! В вашем случае необходимо подать частную жалобу на определение суда об отказе в отмене решения. В обоснование жалобы укажите, что фактически исковое завяление не получали и о дате с/з не были извещены, также укажите, что намереваетесь завяить о пропуске срока давности. Данные обстоятельства в силу ст.242 ГПК РФ, как правило, являются достаточными для отмены решения.

Есть вопрос к юристу?

Сергей, добрый вечер.

Согласно ст. 242 ГК РФ:

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Это действительно не просто. Но уточните, фактический адрес проживания и адрес регистрации совпадает?

Уточнение клиента

Я вообще не имею регистрации. В заявлении об обжаловании заочного решения я указал адрес по которому фактически живу. Суд пишет, что вызывали меня по этому адресу, после моего заявления и в суд пришло уведомление, что я там не живу. А самое интересное в том, что ничего не приходило по этому адресу.

21 Ноября 2016, 17:55

Есть вариант другой. Обжаловать в принципе это заочное решение по истечению сроков давности, т.к.

в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ»,

судам следует иметь ввиду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска

Уточнение клиента

На сколько я знаю, сначала необходимо отменить заочное решение, а потом уже говорить о сроках ИД

21 Ноября 2016, 17:56

частная жалоба подается в суд апелляционной инстанции в течении 15 дней с момента принятия определения. Если дело рассматривал мировой суд, то апелляция-районный. Если рассматривал районный — то апелляция областной/краевой суд.

Вы можете выложить свое заявление.

по сути отмена заочного решения регулируется

Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда
[Гражданский процессуальный кодекс РФ]
[Глава 22]
[Статья 242]
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит,
что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными
причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и
при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет
доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

можно обжаловать само решение Статья 237. Обжалование заочного решения суда
[Гражданский процессуальный кодекс РФ]
[Глава 22]
[Статья 237]
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное
решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со
дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в
апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи
ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если
такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения
суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При этом если пропущен срок на обжалование, можно заявить ходатайство об восстановлении срока.

Суд направлял повестки и копии решений на Ваш адрес где вы зарегистрированы?

Если нет регистрации, то конечно, они будут ориентироваться на фактический адрес. Может быть и не приходило, а может быть и приходило, но почта сработала так, что Вы об этом не узнали. Факт отправки судом повестки Вам означает надлежащее уведомление.

Не совсем так. Все зависит от того, когда было вынесено такое заочное решение.

Уточнение клиента

дело в том, что моя история платежей находится в архиве банка. Чтобы получить выписку с подтверждением крайней даты платежа, необходимо ждать не менее месяца. На это нет времени.

21 Ноября 2016, 18:00

Какой датой датировано заочное решение?

Уточнение клиента

21 Ноября 2016, 18:04

К сожалению сроки уже прошли. Единственный вариант, как указали коллеги выше: восстанавливать срок для обжалования такого решения либо его отмены. Смотрите ответ Соболева О.А.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Может ли истец подать заявление на отмену заочного решение суда?

здравствуйте. скажите пожалуйста если суд рассмотрел развод между мной и мужем и по моей инициативе . и развел. сейчас мы помирились . а решение суда воидет в силу только через 10 дней.осталось 10 дней. . скажите что б развод отменить . муж должен приехать если он в другом городе или я могу так же отказ сделать подать какои то заявление что б отменить заочное решение суда ? как это делается?

Ответы юристов (3)

Вы не вправе подавать заявление на отмену заочного решения суда, это может сделать только ответчик.

Вы вправе обжаловать это решение в апелляционном порядке.

Гражданский процессуальный кодекс

Статья 236. Высылка копии заочного решения суда
1. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

2. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Статья 237. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Статья 238. Содержание заявления об отмене заочного решения суда
1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:
1) наименование суда, принявшего заочное решение;
2) наименование лица, подающего заявление;
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
4) просьбу лица, подающего заявление;
5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, Анара! Ответчик может направить заявление на отмену или жалобу по почте.

Статья 237 ГПК РФ. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

истец имеет право на подачу апелляционной жалобы.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Обжалование определения об отмене заочного решения

вынесено заочное решение, ответчик обжаловал, но я на заседании не присутствовал, т.к. должным образом не был уведомлен об этом. 2 октября состоялась отмена заочного решения о результате которого узнал только 19 октября (именно этим числом получил определение). Как обжаловать определение об отмене заочного решения, каков порядок и сроки.

Ответы юристов (5)

Как обжаловать определение об отмене заочного решения, каков порядок и сроки.

Исходя из норм Гражданского процессуального кодекса, положения ст. 241 ГПК РФ не предусматривают возможности обжалования определения суда об отмене заочного решения.

акже указанное определение не исключает возможности дальнейшего движения по делу, поскольку сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение.

В сложившейся ситуации Вам придется лишь ожидать вынесения окончательного решения по делу при его рассмотрении после отмены заочного решения и при неудовлетворении решением суда — подать апелляционную жалобу, в которой отметить допущенные судом нарушения при отмене заочного решения.

В частности, на это было обращено внимание в Определение Конституционного Суда РФ от 28 марта 2017 г. N 652-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 241 и частью третьей статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемая заявителем статья 241 ГПК Российской Федерации, наделяющая суд полномочием по результатам рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда вынести определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей, по своему содержанию направлена на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, выступает процессуальной гарантией реализации права граждан на судебную защиту и, вопреки утверждению заявителя, не регламентирует вопросы, связанные с порядком обжалования определения суда об отмене заочного решения суда.

В силу части третьей статьи 331 ГПК Российской Федерации возражения относительно определения об отмене судебного решения, вынесенного в порядке заочного судопроизводства, могут быть включены в апелляционную жалобу на итоговое решение суда по делу, благодаря чему возможность апелляционной проверки законности и обоснованности такого определения не устраняется, а переносится на более поздний срок, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан (определения от 19 июня 2007 года N 451-О-О, от 16 февраля 2012 года N 339-О-О, от 29 мая 2014 года N 1106-О и др.).

Таким образом, оспариваемые заявителем положения статьи 241 и части третьей статьи 331 ГПК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права, в том числе право на судебную защиту, которое, как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, не предполагает возможности для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного обжалования (определения от 22 апреля 2010 года N 548-О-О, от 17 июня 2010 года N 873-О-О, от 15 июля 2010 года N 1061-О-О и др.).

Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 1106-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Неплюева Юрия Андреевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 112, 237-242, 331, 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

2.1. В соответствии со статьей 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть первая); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть вторая).

Как следует из содержания данной статьи, она, вопреки содержащемуся в жалобе утверждению, устанавливает порядок обжалования заочного решения суда — при несогласии с заочным решением суда ответчик обязан направить в принявший его суд заявление о его отмене, и только в случаях истечения срока на подачу такого заявления или отказа суда в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда ответчик вправе воспользоваться апелляционным порядком обжалования заочного решения суда.

2.2. В соответствии с частью первой статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Приведенные положения о возможности восстановления процессуального срока, пропущенного по уважительным причинам, носят общий характер и относятся ко всем установленным процессуальным законом срокам, если специально не оговорена невозможность их восстановления, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Что касается порядка рассмотрения судом заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, то он установлен частями второй и третьей статьи 112 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании; одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

2.3. В силу части третьей статьи 331 ГПК Российской Федерации возражения относительно определения об отмене судебного решения, вынесенного в порядке заочного судопроизводства, могут быть включены в апелляционную жалобу на итоговое решение суда по делу, благодаря чему возможность апелляционной проверки законности и обоснованности такого определения не устраняется, а переносится на более поздний срок, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан (определения от 19 июня 2007 года N 451-О-О, от 16 февраля 2012 года N 339-О-О и др.).

но я на заседании не присутствовал, т.к. должным образом не был уведомлен об этом.

Согласно ст. 239 ГПК РФ

Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.

И на это акцентируете внимание в апелляционной жалобе, если возникнет потребность в ее подаче.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте. на мой взгляд проще уже в вашем случае не обжаловать определение об отмене заочного решения, а просто при новом рассмотрении дела вновь отстаивать свои права.Обжаловать то вы определение можете в срок, указанный в самом определении, в суд апелляционной инстанции, но шансов, что такое заявление удовлетворят мало, все-таки заочное решение достаточно легко отменяется, вы только время потеряете.

При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

определение об отмене заочного решения обжалованию не подлежит, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела. при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу (статьи 243 ГПК РФ). при вынесении решения в этом случае, суд не связан с выводами, содержащимися в заочном решении.

Как обжаловать определение об отмене заочного решения, каков порядок и сроки.

Добрый день. В данном случае не является возможным обжаловать данное определение.

Только подать апелляционную жалобу при вынесении решения не в Вашу пользу

Статья 241. Полномочия суда

[Гражданский процессуальный кодекс РФ][Глава 22][Статья 241]
Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Вам не нужно обжаловать определение об отмене заочного решения, так как после отмены решения дело будет рассмотрено по существу. То есть, у вас будет возможность высказать свою позицию по делу.

Согласно ст.242 ГПК РФ Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Согласно ст.243 ГПК РФ При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Кроме того, стоит отметить, что обжалование определения об отмене заочного решения не предусмотрено ГПК РФ.

Согласно ст.331 ГПК РФ 1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1)это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Необходимо узнать в канцелярии когда назначено рассмотрение вашего дела. Либо в определении об отмене заочного решения может содержаться данная информация.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.