Ст 273 ук рф практика

Содержание:

Полное меню
Основные ссылки

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2005 г.

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Алексеева Л.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Исаевой Т.А.
защитника: адвоката Костерина А.В. представившего ордер № 002040 удостоверение № 214,
при секретаре Велижаниной И.В.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1—742—05 по обвинению:

М., родившегося 09.07.1973 года в г. Тюмени, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, военнообязанного, работающего админинистратором в ООО «Кросс», проживающего по адресу: г.Тюмень ул. Боровской xx, кв. xx г. Тюмени, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ,

М., имея умысел на распространения программы для электронно-вычислительных машин (ЭВМ) заведомо приводящей к несанкционированной модификации информации, из корыстных побуждений 16.11.2004 ГОДА В 17 ЧАСОВ 14 минут в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной, по ул. Беляева, 21 г.Тюмени, реализуя указанный умысел, для нейтрализации средств защиты программного продукта «1С:Бухгалтерия 7.7 Бухгалтерский учет. Многопользовательская. Редакция 4.4», умышленно, установил на рабочий компьютер, тем самым распространив вредоносную программу для ЭВМ — «программу — взломщик» («Sable»), необходимую для несанкционированного доступа и использования данного программного продукта, не имея на то законных оснований, что повлекло недопустимую модификацию исполняемого файла базы данных необходимого для несанкционированного доступа и использования программы «1С:Бухгалтерия 7.7 Бухгалтерский учет. Многопользовательская Редакция 4.4», позволившую запускать установленный им экземпляр программного продукта «1С:Бухгалтерия 7.7 Бухгалтерский учет. Многопользовательская Редакция 4.4», на указанном рабочем компьютере, без установленного правообладателя; аппаратного ключа защиты HASP (хасп).

Таким образом, М. 16.11.2004 года, умышленно, незаконно из корыстных побуждений распространил вредоносную программу «Sable», которая повлекла несанкционированную модификацию программы для ЭВМ.

С указанным обвинением подсудимый М. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что указанное преступление относится к категории средней тяжести М. свою вину признал в полном объеме и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, что им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, существо которого, как и последствия, подсудимый М. понимает. Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу. В результате изучения дела, суд пришел к выводу, что обвинение, М. по ст.273 ч.1 УК РФ — распространение программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированной модификации информации, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который: по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, по месту работы в ЗАО «Сибгазстройсервис» характеризуется положительно, по месту работы в ООО «Кросс» характеризуется как квалифицированный специалист, нарушений трудовой дисциплины не допускает, не судим.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить М. наказание, не связанное с изоляцией от общества, по правилам предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ, применив ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: жесткий диск компьютера, хранящийся в комнате вещественных доказательств УВД Ленинского АО г. Тюмени, уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

М признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного периодически являться для регистрации в УВД по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: жесткий диск компьютера, хранящийся в комнате вещественных доказательств УВД Ленинского АО г. Тюмени, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Общие сведения о создании и распространении компьютерных вирусов и нормы статьи 273 УК РФ

Обычный пользователь ПК не подозревает обо всех угрозах, которые его подстерегают при обычном пользовании интернета. И тем более он не знает, что огромное количество людей трудится над созданием и распространением вредоносного программного обеспечения по сети. Злоумышленники совершают это по разным причинам, но на все правонарушения должны существовать четко определенные законы.

Итак, сегодня мы поговорим про компьютерные вирусы, методы, пути и способы их распространения, разработку, профилактику заражения и другие нюансы такого компьютерного преступления.

Особенности злодеяния

Новые виды правонарушений, к сожалению, не всегда своевременно обрабатываются законотворческими органами. В большей степени это относится к сфере информационных технологий. Достаточно размытые рамки и определения преступлений не всегда позволяют наказать виновных в полной мере.

Отличает данное преступление разнообразие не только самих вирусов, но и степень вреда от них. Некоторые люди создают вирусы не с целью наживы, есть и достаточно безобидные для кошельков и документов людей черви, которые созданы только с целью – сломать защиту. Существуют также виртуальные грабители банков, суммы «добычи» достигают миллионов. Как видно, масштабы преступлений даже сравнить сложно.

Про создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ как преступление поговорим далее.

Понятие и уголовно-правовая характеристика

В законодательстве данное преступление формализовано как создание, распространение или применение вредоносных программ, которые могут уничтожить, нарушить, копировать информацию. Краткая характеристика уголовно-правовых аспектов преступления:

Состав преступления и квалифицирующие признаки

Преступление считается полным, начиная с момента создания вируса или иной вредоносной программы. Не обязательно дожидаться ее распространения, поэтому в состав преступления входят несколько этапов формирования:

  • Создание;
  • Внедрение;
  • Распространение;
  • Нанесение ущерба.

Это его основные квалифицирующие признаки, на их основе формируется состав преступления, его сложность, оцениваются последствия. Про способы передачи вредоносных компьютерных программ, распространяемых людьми погорим в следующем разделе.

Способы распространения

Предупреждая заражение компьютера обычных пользователей или офисных служащих, необходимо четко объяснить всем как именно вирусы и иные программы попадают в ПК. Существует множество путей, рассмотрим наиболее популярные из них:

  • Загрузка информации с зараженного съемного носителя – диск, флеш-карта и т.д.;
  • По сети Интернет – спам на почтовые ящики, посещение подозрительных сайтов, скачивание нелегального ПО и т.д..

Главные симптомы заражения ПК – ранее не беспокоившее «торможение», «зависание», особенно при входе в интернет, некорректная работа обычных приложений (Word, Adobe и иные текстовые редакторы сдаются в первую очередь), внезапная перезагрузка и отключение ПК.

Пересылка вирусов на мобильные устройства также карается по статье 273 УК Рф, о чем и расскажет видео ниже:

Методика расследования

Сотрудники правоохранительных органов расследование дел по созданию и распространению компьютерных вирусов делят на два больших блока:

  1. Установление факта создания недружественных программ;
  2. Поиск людей, связанных с этим фактом – создателей и распространителей.

В первом блоке, если мы говорим о безопасности организаций, обнаружить преступника помогают опросы сотрудников пострадавших предприятий. Подозрительная активность и интерес к структуре программ, программированию лиц, профессия которых это не подразумевает, должна насторожить следователей. Осмотр учетной документации так же поможет в раскрытии преступления.

Наказание и ответственность по статье 273 УК РФ за создание и распространение компьютерных вирусов в России

  • По ст. 273 УК РФ подсудимый может получить до четырех лет ограничения, лишения свободы или принудительных работ по первой части статьи.
  • Организованная группа по второй части статьи увеличит свое наказание до пяти лет в лишении свободы и принудительных работах.
  • За тяжелые последствия создания и распространения вирусов самое суровое наказание – до семи лет лишения свободы.

Судебная практика

Судебная практика по статье 273 УК РФ весьма обширна, вот лишь некоторые примеры из нее:

  • Подсудимый, используя свои навыки программирования и обращения с техникой, внедрял в ПО игровых приставок вредоносный код, обходя тем самым защиту и нарушая условия лицензионного соглашения. По статье 273 суд назначил наказание в виде года и шести месяцев ограничения свободы.
  • Нарушитель принес на флеш-карте вредоносную программу и поместил ее на компьютер потерпевшего с целью материальной выгоды. Как следствие была произведена блокировка информации. Судом было утверждено наказание: 10 месяцев ограничения свободы с подпиской о невыезде и обязанностью отмечаться в органах правопорядка.

Взломы электронной почты и неправомерный доступ, засилье вирусов, нарушение правил пользования компьютеров — все это рано или поздно потребует от преступника ответственности.

О еще одном случае из судебной практики по статье 273 УК РФ расскажет следующий видеосюжет:

Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ

СТ 273 УК РФ.

1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной
компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения,
блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств
защиты компьютерной информации, —
наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными
работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до
двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до
восемнадцати месяцев.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные группой лиц
по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего
служебного положения, а равно причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной
заинтересованности, —
наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными
работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок
до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением
права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до
трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли
тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, —
наказываются лишением свободы на срок до семи лет.

Комментарий к Ст. 273 Уголовного кодекса

1. Объективная сторона характеризуется альтернативно предусмотренными действиями в отношении особого предмета преступления: компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации (в обыденном словоупотреблении обычно называемых вирусами).

2. Создание программы или информации предполагает любую деятельность, направленную на написание хотя бы одной копии программы или информации как единолично, так и совместно с другими лицами. При совместном создании программы лицо может принимать как творческое участие в написании, так и обеспечивать техническую поддержку написания иными лицами. Создаваемая программа не обязательно должна обладать свойствами новизны; она может являться простым повторением кода иной программы.

Распространение предполагает как возмездную, так и безвозмездную передачу программы (информации) или носителя с программой (информацией) иным лицам без признаков использования программы. Распространение возможно и в форме однократной передачи программы (информации) или носителя с программой (информацией) иным лицам. Способы распространения различны: с помощью средств связи (в том числе компьютерных сетей), сообщение кода программы в устной или письменной форме, копирование программы (информации) с одного носителя на другой, передача носителя с программой (информацией) и т.п.

Использование программы (информации) имеет место при внедрении программы в компьютер или компьютерную сеть независимо от того, повлекло ли это какие-либо последствия, поскольку преступление окончено в момент совершения соответствующих действий.

3. Особо квалифицированный состав (ч. 3) характеризуется наступлением или созданием реальной угрозы наступления тяжких последствий, к числу которых можно отнести нарушение работы предприятий, учреждений, организаций; сбой в работе общественного транспорта, средств массовой информации или реальная опасность катастроф на транспорте или в области связи; длительный сбой в работе компьютерных сетей; уничтожение значимых или крупных массивов данных и т.д.

Общие сведения о создании и распространении компьютерных вирусов и нормы статьи 273 УК РФ

Обычный пользователь ПК не подозревает обо всех угрозах, которые его подстерегают при обычном пользовании интернета. И тем более он не знает, что огромное количество людей трудится над созданием и распространением вредоносного программного обеспечения по сети. Злоумышленники совершают это по разным причинам, но на все правонарушения должны существовать четко определенные законы.

Итак, сегодня мы поговорим про компьютерные вирусы, методы, пути и способы их распространения, разработку, профилактику заражения и другие нюансы такого компьютерного преступления.

Особенности злодеяния

Новые виды правонарушений, к сожалению, не всегда своевременно обрабатываются законотворческими органами. В большей степени это относится к сфере информационных технологий. Достаточно размытые рамки и определения преступлений не всегда позволяют наказать виновных в полной мере.

Отличает данное преступление разнообразие не только самих вирусов, но и степень вреда от них. Некоторые люди создают вирусы не с целью наживы, есть и достаточно безобидные для кошельков и документов людей черви, которые созданы только с целью – сломать защиту. Существуют также виртуальные грабители банков, суммы «добычи» достигают миллионов. Как видно, масштабы преступлений даже сравнить сложно.

Про создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ как преступление поговорим далее.

Понятие и уголовно-правовая характеристика

В законодательстве данное преступление формализовано как создание, распространение или применение вредоносных программ, которые могут уничтожить, нарушить, копировать информацию. Краткая характеристика уголовно-правовых аспектов преступления:

Состав преступления и квалифицирующие признаки

Преступление считается полным, начиная с момента создания вируса или иной вредоносной программы. Не обязательно дожидаться ее распространения, поэтому в состав преступления входят несколько этапов формирования:

  • Создание;
  • Внедрение;
  • Распространение;
  • Нанесение ущерба.

Это его основные квалифицирующие признаки, на их основе формируется состав преступления, его сложность, оцениваются последствия. Про способы передачи вредоносных компьютерных программ, распространяемых людьми погорим в следующем разделе.

Способы распространения

Предупреждая заражение компьютера обычных пользователей или офисных служащих, необходимо четко объяснить всем как именно вирусы и иные программы попадают в ПК. Существует множество путей, рассмотрим наиболее популярные из них:

  • Загрузка информации с зараженного съемного носителя – диск, флеш-карта и т.д.;
  • По сети Интернет – спам на почтовые ящики, посещение подозрительных сайтов, скачивание нелегального ПО и т.д..

Главные симптомы заражения ПК – ранее не беспокоившее «торможение», «зависание», особенно при входе в интернет, некорректная работа обычных приложений (Word, Adobe и иные текстовые редакторы сдаются в первую очередь), внезапная перезагрузка и отключение ПК.

Пересылка вирусов на мобильные устройства также карается по статье 273 УК Рф, о чем и расскажет видео ниже:

Методика расследования

Сотрудники правоохранительных органов расследование дел по созданию и распространению компьютерных вирусов делят на два больших блока:

  1. Установление факта создания недружественных программ;
  2. Поиск людей, связанных с этим фактом – создателей и распространителей.

В первом блоке, если мы говорим о безопасности организаций, обнаружить преступника помогают опросы сотрудников пострадавших предприятий. Подозрительная активность и интерес к структуре программ, программированию лиц, профессия которых это не подразумевает, должна насторожить следователей. Осмотр учетной документации так же поможет в раскрытии преступления.

Наказание и ответственность по статье 273 УК РФ за создание и распространение компьютерных вирусов в России

  • По ст. 273 УК РФ подсудимый может получить до четырех лет ограничения, лишения свободы или принудительных работ по первой части статьи.
  • Организованная группа по второй части статьи увеличит свое наказание до пяти лет в лишении свободы и принудительных работах.
  • За тяжелые последствия создания и распространения вирусов самое суровое наказание – до семи лет лишения свободы.

Судебная практика

Судебная практика по статье 273 УК РФ весьма обширна, вот лишь некоторые примеры из нее:

  • Подсудимый, используя свои навыки программирования и обращения с техникой, внедрял в ПО игровых приставок вредоносный код, обходя тем самым защиту и нарушая условия лицензионного соглашения. По статье 273 суд назначил наказание в виде года и шести месяцев ограничения свободы.
  • Нарушитель принес на флеш-карте вредоносную программу и поместил ее на компьютер потерпевшего с целью материальной выгоды. Как следствие была произведена блокировка информации. Судом было утверждено наказание: 10 месяцев ограничения свободы с подпиской о невыезде и обязанностью отмечаться в органах правопорядка.

Взломы электронной почты и неправомерный доступ, засилье вирусов, нарушение правил пользования компьютеров — все это рано или поздно потребует от преступника ответственности.

О еще одном случае из судебной практики по статье 273 УК РФ расскажет следующий видеосюжет:

Общие сведения о создании и распространении компьютерных вирусов и нормы статьи 273 УК РФ

Обычный пользователь ПК не подозревает обо всех угрозах, которые его подстерегают при обычном пользовании интернета. И тем более он не знает, что огромное количество людей трудится над созданием и распространением вредоносного программного обеспечения по сети. Злоумышленники совершают это по разным причинам, но на все правонарушения должны существовать четко определенные законы.

Итак, сегодня мы поговорим про компьютерные вирусы, методы, пути и способы их распространения, разработку, профилактику заражения и другие нюансы такого компьютерного преступления.

Особенности злодеяния

Новые виды правонарушений, к сожалению, не всегда своевременно обрабатываются законотворческими органами. В большей степени это относится к сфере информационных технологий. Достаточно размытые рамки и определения преступлений не всегда позволяют наказать виновных в полной мере.

Отличает данное преступление разнообразие не только самих вирусов, но и степень вреда от них. Некоторые люди создают вирусы не с целью наживы, есть и достаточно безобидные для кошельков и документов людей черви, которые созданы только с целью – сломать защиту. Существуют также виртуальные грабители банков, суммы «добычи» достигают миллионов. Как видно, масштабы преступлений даже сравнить сложно.

Про создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ как преступление поговорим далее.

Понятие и уголовно-правовая характеристика

В законодательстве данное преступление формализовано как создание, распространение или применение вредоносных программ, которые могут уничтожить, нарушить, копировать информацию. Краткая характеристика уголовно-правовых аспектов преступления:

Состав преступления и квалифицирующие признаки

Преступление считается полным, начиная с момента создания вируса или иной вредоносной программы. Не обязательно дожидаться ее распространения, поэтому в состав преступления входят несколько этапов формирования:

  • Создание;
  • Внедрение;
  • Распространение;
  • Нанесение ущерба.

Это его основные квалифицирующие признаки, на их основе формируется состав преступления, его сложность, оцениваются последствия. Про способы передачи вредоносных компьютерных программ, распространяемых людьми погорим в следующем разделе.

Способы распространения

Предупреждая заражение компьютера обычных пользователей или офисных служащих, необходимо четко объяснить всем как именно вирусы и иные программы попадают в ПК. Существует множество путей, рассмотрим наиболее популярные из них:

  • Загрузка информации с зараженного съемного носителя – диск, флеш-карта и т.д.;
  • По сети Интернет – спам на почтовые ящики, посещение подозрительных сайтов, скачивание нелегального ПО и т.д..

Главные симптомы заражения ПК – ранее не беспокоившее «торможение», «зависание», особенно при входе в интернет, некорректная работа обычных приложений (Word, Adobe и иные текстовые редакторы сдаются в первую очередь), внезапная перезагрузка и отключение ПК.

Пересылка вирусов на мобильные устройства также карается по статье 273 УК Рф, о чем и расскажет видео ниже:

Методика расследования

Сотрудники правоохранительных органов расследование дел по созданию и распространению компьютерных вирусов делят на два больших блока:

  1. Установление факта создания недружественных программ;
  2. Поиск людей, связанных с этим фактом – создателей и распространителей.

В первом блоке, если мы говорим о безопасности организаций, обнаружить преступника помогают опросы сотрудников пострадавших предприятий. Подозрительная активность и интерес к структуре программ, программированию лиц, профессия которых это не подразумевает, должна насторожить следователей. Осмотр учетной документации так же поможет в раскрытии преступления.

Наказание и ответственность по статье 273 УК РФ за создание и распространение компьютерных вирусов в России

  • По ст. 273 УК РФ подсудимый может получить до четырех лет ограничения, лишения свободы или принудительных работ по первой части статьи.
  • Организованная группа по второй части статьи увеличит свое наказание до пяти лет в лишении свободы и принудительных работах.
  • За тяжелые последствия создания и распространения вирусов самое суровое наказание – до семи лет лишения свободы.

Судебная практика

Судебная практика по статье 273 УК РФ весьма обширна, вот лишь некоторые примеры из нее:

  • Подсудимый, используя свои навыки программирования и обращения с техникой, внедрял в ПО игровых приставок вредоносный код, обходя тем самым защиту и нарушая условия лицензионного соглашения. По статье 273 суд назначил наказание в виде года и шести месяцев ограничения свободы.
  • Нарушитель принес на флеш-карте вредоносную программу и поместил ее на компьютер потерпевшего с целью материальной выгоды. Как следствие была произведена блокировка информации. Судом было утверждено наказание: 10 месяцев ограничения свободы с подпиской о невыезде и обязанностью отмечаться в органах правопорядка.

Взломы электронной почты и неправомерный доступ, засилье вирусов, нарушение правил пользования компьютеров — все это рано или поздно потребует от преступника ответственности.

О еще одном случае из судебной практики по статье 273 УК РФ расскажет следующий видеосюжет:

Ст 273 ук рф практика

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

В соответствии с планом работы Железнодорожного районного суда г. Барнаула на 2-е полугодие 2014 г., утвержденного председателем Железнодорожного районного суда г. Барнаула подготовлено обобщение: «Судебная практика рассмотрения уголовных дел о преступлениях в сфере компьютерной информации».

Внедрение автоматических информационных систем и технологий управления и обработки информации, придание юридической силы актам, осуществляемым с помощью компьютерных программ, создали предпосылки использования этих процессов для совершения преступных актов, а следовательно, и необходимость усиления их защиты, в том числе уголовно-правовыми методами. Опасность преступлений в сфере компьютерной информации состоит в том, что уничтожение, блокирование, модификация информации, важной для действий, связанных с управляющими датчиками сложных компьютерных систем оборонного, производственного, экономического, банковского и другого назначения, способны повлечь гибель людей, причинить вред их здоровью, уничтожить имущество, причинить экономический вред в больших размерах. Учитывая эти обстоятельства, законодатель отнес гл. 28 «Преступления в сфере компьютерной информации» к разд. IX Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Совершенствование безопасности функционирования информационных и телекоммуникационных систем критически важных объектов инфраструктуры и объектов повышенной опасности в Российской Федерации, повышение уровня защищенности корпоративных и индивидуальных информационных систем являются важными составными частями национальной безопасности страны.

Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Человеческая деятельность в области компьютерной информации и информационных технологий носит специфический характер, а сами эти технологии, информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть Интернет, весьма динамично развиваются. Используемая в них терминология имеет технический характер, многие понятия определяются и раскрываются в отраслевых и специальных нормативных актах. Базовым в этом смысле является Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в ред. от 28.12.2013).

Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации предусмотрена главой 28 УК РФ, содержащей три статьи.

Ст. 272 УК РФ предусматривает ответственность за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации.

Объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.272 УК РФ, составляет неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации. Под доступом к компьютерной информации понимается получение возможности ознакомиться и (или) воспользоваться компьютерной информацией. Доступ носит характер совершения определенных действий и может выражаться в проникновении в компьютерную систему путем использования специальных технических или программных средств, позволяющих преодолеть установленные системы защиты, незаконного использования действующих паролей или кодов для проникновения в компьютер, либо совершении иных действий в целях проникновения в систему или сеть под видом законного пользователя. Неправомерным признается доступ к компьютерной информации лица, не обладающего правами на получение и работу с данной информацией либо компьютерной системой, в отношении которых приняты специальные меры защиты, ограничивающие круг лиц, имеющих к ней доступ. Под охраняемой законом информацией понимается информация, для которой установлен специальный режим ее правовой защиты, например государственная, служебная и коммерческая тайна, персональные данные, объекты авторского права и смежных прав.

Например, по приговору Тюменского областного суда С. был осужден по п. «а» ч.4 ст. 290 УК РФ и ч.2 ст. 272 УК РФ. Его действия выразились в том, что он, являясь администратором автоматизированной информационно-поисковой системы (АИПС), как инженер-программист регионального отдела информационного обеспечения, наделенный высшим уровнем доступа в Сеть, произвел незаконные уничтожение охраняемой законом служебной информации о совершении рядом лиц административных правонарушений и лишении их права управления транспортными средствами. Суд обоснованно указал, что информация, содержащаяся в АИПС «Административная практика», относится к служебной информации, и доступом к ней наделен ограниченный круг сотрудников на основании уровня доступа в связи с паролем, причем С. был наделен самым высоким уровнем доступа и мог вносить изменения, удалять информацию без фиксации где-либо произведенной операции и делал это по просьбе В., который именно от этих лиц получил взятки за удаление информации о допущенных ими административных нарушениях .

Данный состав преступления носит материальный характер и предполагает обязательное наступление одного или нескольких указанных в законе последствий:

-уничтожение информации — приведение ее полностью либо в существенной части в непригодное для использования по назначению состояние ( приговором Мещанского районного суда г.Москвы П., работавший в банке, был осужден по ч.1 ст.272 УК РФ, ч.1 ст.272 УК РФ за то, что он через Интернет дважды осуществил неправомерный доступ к серверам банка, в результате чего были удалены файлы с базами данных, вследствие этого работа банка была парализована, а также он разместил на сайте порочащие банк сведения );

-блокирование информации — создание условий ее недоступности, невозможности ее надлежащего использования;

-модификация (переработка) информации — любые изменения компьютерной информации, в том числе внесение изменений в программы, базы данных, текстовую информацию, находящуюся на материальном носителе.

При изучении судебной практики довольно часто встречаются случаи, когда совершение одного и того же преступления приводит к блокированию информации и к ее модификации. Так, п риговором Ленинского районного суда г.Барнаула К. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. К., находясь у себя дома, имея свободный доступ к сети Интернет, используя кабель для сети Интернет, ноутбук «DELL», осуществил соединение с сервером собственника информационных ресурсов «Филиал в г. Барнауле ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», предоставляющего услуги доступа к компьютерной сети Интернет, в сети Интернет зашёл на электронный ресурс ООО «Мэйл.ру», после чего, незаконно используя учетную запись в виде логина «[email protected]», принадлежащего А., ввел его в поле «Логин», а затем, воспользовавшись системой восстановления пароля через ключевое слово, в поле «секретный вопрос — больница», ввел слово «краевая», а в строке «пароль» ввел новый пароль «12345g». После чего, К., активировал клавишу «войти» и тем, самым совершил неправомерный доступ к электронному почтовому ящику «[email protected]», принадлежащему А, что повлекло модификацию компьютерной информации на электронном почтовом ящике А. и сервере собственника информационных ресурсов ООО «Мэйл.ру», то есть, изменение ее содержания по сравнению с той информацией, которая первоначально была в распоряжении собственника информации и, поменяв пароль, заблокировал её, то есть создал условия невозможности использования информации собственником при её сохранности.

К аналогичным последствиям привели действия Ш, осужденной приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула по ч.1 ст.272 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420 ФЗ). Она была признана виновной в том, что в сети Интернет зашла на электронный ресурс ООО «Мэйл.ру», после чего, незаконно используя учетную запись в виде логина « kcherdymova @ mail . ru », принадлежащего Ч., ввела ее в поле «Логин», а затем, воспользовавшись системой восстановления пароля, изменила ответ на секретный вопрос, ввела в поле ответа известную ей девичью фамилию матери Ч. «М.» и установила новый пароль. Затем она активировала клавишу «войти» и в количестве 21 раза совершила неправомерный доступ к электронному почтовому ящику, принадлежащему Ч., что повлекло модификацию компьютерной информации на электронном почтовом ящике Ч. И сервере собственника информационных ресурсов ООО «Мэйл.ру», а также ее блокирование.

-копирование информации — неправомерный перенос информации на другой материальный носитель. Так п риговором Центрального районного суда г.Барнаула Ш., Л., П., Щ. осуждены за кражу, собирание сведений, составляющих банковскую тайну незаконным способом, а также за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации из корыстной заинтересованности группой лиц по предварительному сговору. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах. Ш., Л., П., Щ. посредством сети Интернет приобрели у неустановленного лица техническое устройство «скиммер». Затем, используя подручные средства, совместными усилиями во фрагмент пластиковой трубы, обернутый фольгой, поместили видеокамеру с носителем информации и иные детали, изъятые из приобретенного для этой цели видеорегистратора, и привели их в рабочее состояние, тем самым изготовили самодельное техническое устройство «планка», предназначенное для установки на корпус банкомата, непосредственно над клавиатурой, с целью видеофиксации цифровых символов ПИН-кодов к банковским картам граждан. После чего Ш., Л., П., Щ. совместно подыскали банкомат конструктивно подходящий для установки технических устройств «скиммер» и «планка» и установили их. Во время работы указанных технических устройств, при самообслуживании в банкомате потерпевшие производили операции с личными банковскими картами.. В результате этого подсудимыми с помощью технического устройства «скиммер» при прохождении через него банковских карт с их магнитных полос производилось считывание и копирование информации об индивидуальных цифровых свойствах банковских карт на встроенный носитель информации, а также с помощью технического устройства «планка» со скрытой видеокамерой и носителем информации была произведена видеофиксация последовательности набора данными клиентами на клавиатуре банкомата цифровых символов ПИН-кодов с сохранением указанных видеоданных. После чего установленные технические устройства демонтировались. Таким образом, подсудимые осуществили неправомерный доступ к содержащейся на магнитных полосах информации об индивидуальных цифровых свойствах банковских карт, и, кроме того, в электронную память технических устройств, установленных подсудимыми, были скопированы сведения об индивидуальных цифровых свойствах банковских карт. Впоследствии осужденные преобразовывали данную информацию с помощью компьютера, делая ее пригодной для последующей записи на магнитные полосы новых пластиковых карт. Таким образом, были изготовлены дубликаты пластиковых карт. После чего Ш., сопоставив по времени и последовательности фиксации информацию, полученную с помощью технического устройства «скиммер», с информацией, полученной с помощью технического устройства «планка», определял цифровые символы ПИН-кода доступа к счету законного владельца каждой банковской карты и записывал их на отдельный лист в последовательности, соответствующей раскладке дубликатов банковских карт. Впоследствии с помощью дубликатов банковских карт и полученных сведений о пин-кодах осужденные произвели операции по снятию денежных средств :

Важным является установление причинной связи между несанкционированным доступом и наступлением последствий. Данное преступление считается оконченным в момент наступления предусмотренных в комментируемой статье последствий.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины по отношению к совершаемым действиям. В то же время по отношению к наступлению указанных в законе последствий возможна и неосторожная форма вины. Уголовная ответственность за такие последствия наступает в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий.

Например, по приговору Самарского районного суда г. Самары З. был осужден по ч. 1 ст. 165 и по ч. 1 ст. 272 УК. Судом первой инстанции он был признан виновным в причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, а также в неправомерном доступе к компьютерной информации, в том, что он путем обмана не оплачивая услуги собственнику, пользовался компьютерной информацией в компьютерной Сети. В своей надзорной жалобе он утверждал, что его вина не доказана, поскольку он, оплатив осужденному по данному делу К. деньги за пользование сетью Интернет, считал себя добросовестным пользователем.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ, вынесенным в порядке судебного надзора, состоявшиеся по делу судебные решения были отменены с прекращением дела за отсутствием в действиях З. состава преступления по следующим основаниям. Осужденный по данному делу К. последовательно подтверждал, что именно он предложил З. подключить их персональные компьютеры к сети Интернет, пояснив, что пользование сетью стоит 400 руб. Деньги З. ему передал. При этом, как показал К., пароли и логины он брал сначала у Т., а затем у М. и вводил их в компьютер З.; свидетели Т. и М. указанные обстоятельства также подтвердили. Эти данные свидетельствовали о необоснованности судебных решений с выводами о том, что З. умышленно незаконно пользовался сетью Интернет.

Субъектом данного преступления является любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ внесены существенные изменения в статьи, содержащиеся в главе 28 УК РФ, в том числе ч.2 статьи 272 УК РФ дополнена новыми квалифицирующими признаками — совершение предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи деяния, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности. Понятие крупного ущерба дано в примеч. 2 к ст.272 УК РФ. Крупным ущербом в статьях данной главы признается ущерб, сумма которого превышает 1 млн. руб. Корыстная заинтересованность как квалифицирующий признак в статьях гл. 28 вряд ли отличается от аналогичного признака применительно к другим статьям УК и представляет собой стремление лица путем совершения указанных в ч. 1 настоящей статьи действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц.

В ч. 3 ст.272 УК РФ предусмотрены следующие квалифицирующие признаки данного состава преступления — совершение преступления: а) группой лиц по предварительному сговору; б) организованной группой; в) с использованием своего служебного положения.

Содержание этих квалифицирующих признаков соответствует содержанию аналогичных признаков других составов преступлений.

В судебной практике возникают вопросы отграничения неправомерного доступа к компьютерной информации от других составов преступления, например нарушения авторских и смежных прав (ст. 146 УК). В ряде случаев виновный получает доступ к компьютерной программе, являющейся объектом авторского права, и использует ее в своих интересах. Между тем указанные составы преступлений имеют ряд существенных отличий. Объектом преступления, предусмотренного ст.272 УК, является безопасность компьютерной информации. Нарушение же авторских и смежных прав посягает на интеллектуальную собственность. Предметом первого из указанных преступлений является компьютерная информация, охраняемая законом. Предметом последнего — только объекты авторского права, в частности программы для ЭВМ и базы данных. Объективная сторона нарушения авторских и смежных прав в качестве необходимого признака включает наступление общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба автору объекта авторского права в форме упущенной выгоды или морального вреда. Указанный признак не является обязательным для привлечения виновного к уголовной ответственности по ст.272 УК РФ. Нарушение авторских и смежных прав связано либо с присвоением авторства, либо с незаконным использованием объектов авторского права. При неправомерном доступе к компьютерной информации ее дальнейшее использование виновным не обязательно. В то же время возможны ситуации, когда виновный, желая присвоить права автора, копирует компьютерную программу и воспроизведенные копии незаконно использует в своих преступных целях. В этом случае содеянное виновным подлежит квалификации по совокупности ст. 146 УК и ст.272 УК РФ, если автору программы был причинен крупный ущерб.

Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ

Объективную сторону составляет факт создания компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Наиболее распространенными видами вредоносных программ являются компьютерные вирусы, черви, программы-сканеры, эмуляторы электронных средств защиты, программы управления потоками компьютерной информации, программы-патчеры.

Способом совершения данного преступления может быть только действие, выраженное в виде создания вредоносных компьютерных программ, а равно использование либо распространение таких программ либо иной компьютерной информации.

Создание вредоносной программы либо иной компьютерной информации (например, программы-вируса) — это результат деятельности, выразившийся в представлении в объективной форме совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования информационно-телекоммуникационных сетей, компьютерных устройств с целью уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации, а также с целью нарушения работы информационно-телекоммуникационных сетей.

Использование компьютерных программ — это выпуск в свет, воспроизведение, иные действия по введению таких программ или баз в хозяйственный оборот (в том числе в модифицированной форме).

Приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула К. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), ч.1 ст.273 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011). Последнее было совершено при следующих обстоятельствах. Не позднее 26 сентября 2011 г. у К. возник умысел на использование вредоносных программ для ЭВМ и внесение изменений в существующие программы для ЭВМ « Microsoft Office Word 2007» « Microsoft Office PowerPoint 2007» « Microsoft Office Excel 2007», правообладателем которых является Корпорация Майкрософт, « Adobe Photoshop CS 5 Е xtended », правообладателем которого является Адоб Системс Инкорпорейтед, приводящие к несанкционированной модификации информации данных программных продуктов и нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Осуществляя задуманное, К. прииискал в сети «Интернет» и записал на жесткий диск своего персонального компьютера, после чего скопировал на DVD диски вредоносные компьютерные программы « Word 2007. exe », « PowerPoint 2007. exe », « Excel 2007. exe », « AdobePhotoshop . exe ». Затем К., действуя без согласия правообладателя, в процессе установки на жесткий диск компьютера контрафактных программных продуктов использовал имеющиеся у него при себе на DVD диске указанные вредоносные программы, что заведомо для К. привело к несанкционированной модификации информации — формированию активационного кода без участия оператора ЭВМ, нейтрализации средств защиты компьютерной информации, снятию ограничения эксплуатации по времени и нарушению нормального функционирования вышеуказанного программного продукта .

Распространение программ — это предоставление доступа к воспроизведенной в любой материальной форме компьютерной программе, в том числе сетевыми и иными способами, а также путем продажи, проката, сдачи внаем, предоставления взаймы для любой из этих целей. Одним из самых типичных способов распространения вредоносных программ является их размещение на различных сайтах и страничках информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Данный состав является формальным и не требует наступления каких-либо последствий, уголовная ответственность возникает уже в результате создания, использования или распространения программы, независимо от того, наступили ли в результате этого какие-либо общественно опасные последствия. По смыслу ст.273 УК РФ наличие исходных текстов вирусных программ уже является основанием для привлечения к ответственности. При изучении судебной практики рассмотрения уголовных дел по ст.273 УК РФ встречаются случаи, когда действия виновных квалифицируются как неоконченное преступление. Мичуринским городским судом Д. была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 УК РФ, ч.1 ст.273 УК РФ. Вышестоящей инстанцией данный приговор был изменен, поскольку действия Д. по распространению компьютерных программ заведомо предназначенных для несанкционированного блокирования, модификации компьютерной информации, ошибочно были квалифицированны, как оконченное преступление. Как видно из материалов уголовного дела, указанные компьютерные программы были изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в результате чего преступление не было доведено до конца по независящим от осужденной обстоятельствам, в связи с чем действия Д. были переквалифицированы по данному эпизоду на ч.3 ст.30 ч.1 ст.273 УК РФ .

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ч.1 ст.273 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, о чем свидетельствует указание законодателя на заведомый характер деятельности виновного.

Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Часть 2 ст.273 УК РФ предусматривает повышенную уголовную ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 этой же статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности. Содержание этих квалифицирующих признаков соответствует содержанию аналогичных признаков иных составов преступлений

Часть 3 данной статьи в отличие от ранее действовавшей редакции в качестве квалифицирующего признака предусматривает повышенную уголовную ответственность за деяния, предусмотренные ее ч. ч. 1 или 2, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления. Разработка вредоносных программ доступна только квалифицированным программистам, которые в силу своей профессиональной подготовки могут и должны предвидеть возможные последствия использования этих программ. Поэтому повышенная уголовная ответственность установлена при наличии не только умышленной, но и неосторожной формы вины по отношению к наступившим тяжким последствиям.

Степень тяжести последствий устанавливается применительно к конкретной ситуации. Тяжкими могут быть признаны любые последствия, которые суд с учетом конкретных обстоятельств дела может признать таковыми. В качестве таковых могут выступать, например, причинение особо крупного материального ущерба, гибель людей или причинение им тяжкого вреда, аварии и катастрофы и т.д.

Состав преступления, предусмотренного ст.273 УК РФ, имеет некоторые общие черты с составом преступления, предусмотренного ст. 272 УК. Сложность разграничения этих составов преступлений заключается в том, что и неправомерный доступ к компьютерной информации, и создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ ведут к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Между тем они имеют и много отличий. Предметом преступления, предусмотренного ст. 272 УК, является только та информация, которая охраняется законом. Напротив, предметом создания, использования и распространения вредоносных программ является любая информация, содержащаяся на машинном носителе или в информационно-телекоммуникационных сетях.

Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст.273 УК РФ, сконструирован как формальный. Для признания преступления оконченным не требуется реального наступления вредных последствий в виде уничтожения, блокирования, модификации либо копирования информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, что характерно для состава, сконструированного в ст. 272 УК. Состав неправомерного доступа к компьютерной информации сконструирован как материальный.

Статья 274. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей

Компьютерные системы в настоящее время все больше влияют на нашу жизнь, и выход из строя компьютерного оборудования либо информационно-телекоммуникационных сетей может привести к катастрофическим последствиям. Поэтому законодателем установлена уголовная ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации либо информационно-телекоммуникационных сетей и оконечного оборудования, а также правил доступа к информационно-телекоммуникационным сетям. Данная норма является бланкетной и отсылает к конкретным нормативным и нормативно-техническим актам, а также инструкциям, регламентам и правилам, устанавливающим порядок работы с информационно-телекоммуникационных сетями и оконечным оборудованием в ведомстве или организации.

Применительно к ст.274 УК РФ под правилами эксплуатации глобальных сетей понимаются нормативные акты, регламентирующие работу данной сети, в частности Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (в ред. от 21.07.2014), регламентирующий порядок создания и подключения к информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Примерами иных нормативных актов, устанавливающих правила эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, могут служить: во-первых, общероссийские правила, например Временные санитарные нормы и правила для работников вычислительных центров; во-вторых, техническая документация на компьютерную технику; в-третьих, конкретные принимаемые в определенном учреждении или организации оформленные нормативно и доведенные до сведения соответствующих работников инструкции и правила внутреннего порядка .

Под охраняемой информацией понимается информация, для которой в специальных законах, иных нормативных правовых актах установлен специальный режим ее правовой защиты, например государственная, служебная, коммерческая и банковская тайны, персональные данные и т.д.

Объективная сторона данного преступления состоит в нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, повлекшем уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, причинившее крупный ущерб. Предусмотренный комментируемой статьей состав преступления является материальным. Необходимым его элементом является причинение крупного ущерба. Между фактом нарушения и наступившим ущербом должна быть установлена причинная связь. Наступившие последствия должны являться результатом нарушения правил эксплуатации, а не программной ошибкой либо действиями, предусмотренными в ст. ст. 272, 273 УК. Понятие крупного ущерба определено в примеч. 1 к ст. 272 УК.

С субъективной стороны нарушение правил эксплуатации может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. По отношению к наступившим последствиям ответственность по данной статье наступает также при наличии как умышленной формы вины, так и по неосторожности. Лицо предвидит уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации в результате нарушения им правил эксплуатации, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение последствий. Либо не предвидит указанных в законе последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть.

Субъект данного преступления — специальный. Это лицо, которое в силу должностных обязанностей имеет доступ к средствам хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации либо информационно-телекоммуникационным сетям и оконечному оборудованию, а также к информационно-телекоммуникационным сетям и обязано соблюдать установленные для них правила эксплуатации.

Нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, ответственность за которые предусмотрена ст.274 УК РФ, необходимо отличать от преступления, предусмотренного ст. 272 УК. При неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации виновный не имеет права ее вызывать, т.е. действует несанкционированно. Состав же нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей предполагает, что виновный, в силу занимаемого служебного положения, вызывает информацию правомерно. В отличие от неправомерного доступа к компьютерной информации, субъект преступного посягательства, предусмотренного ст.274 УК РФ, законный пользователь информации.

Неправомерный доступ к компьютерной информации — преступление, совершаемое только путем активных действий, тогда как нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей может быть совершено и путем бездействия (например, виновный не включает системы защиты информации, в результате чего наступают вредные последствия).

Ответственность по комментируемой статье наступает только в том случае, если в результате этих действий причиняется крупный ущерб. Для привлечения к ответственности по ст. 272 УК причинение такового не требуется. Достаточно установить сам факт уничтожения, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации.

Если анализировать практику Алтайского краевого суда, то за 2012 – первое полугодие 2014 г. приговоры (постановления), вынесенные за совершение преступлений в сфере компьютерной информации, апелляционной инстанцией не рассматривались.

В Железнодорожном районном суде г.Барнаула было рассмотрено следующее количество уголовных дел данной категории: по ст.272 УК РФ – в 2009 г. 3 уголовных дела; по ст.273 УК РФ – в 2011г. 5 дел, в 2012 – 2 дела; по ст.274 УК РФ уголовные дела не рассматривались. Аналогичная ситуация прослеживается и в других судах г.Барнаула. Так в Центральном районном суде г.Барнаула было рассмотрено 3 дела по ст.272 УК РФ (1 — в 2007г., 1 — в 2009 г., 1 — в 2013 г.), уголовные дела по ст.273 УК РФ, 274 УК РФ не поступали. В Октябрьском районном суде г.Барнаула было рассмотрено только два дела данной категории, а именно по ст.272 УК РФ (в 2008г. -1, в 2012 – 1). В Индустриальном районном суде г.Барнаула: по ст.272 УК РФ – в 2009г. 3 уголовных дела, в 2011г.- 2 дела, в 2012 г. – 2 дела; по ст. 273 УК РФ – в 2010г. 2 уголовных дела, в 2011 году – 10 уголовных дел, в 2012 г. 1 дело; по ст. 274 УК РФ уголовные дела не рассматривались. В Ленинском районном суде г.Барнаула: по ст.272 УК РФ – в 2009г. 1 дело, в 2014г. 1 дело; по ст. 273 УК РФ – в 2009г. 1 дело, в 2010г. 7 дел; по ст. 274 УК РФ – уголовные дела не поступали.

Как видно из приведенных статистических данных, поступление уголовных дел о преступлениях в сфере компьютерной информации незначительное, в последние два года они практически не рассматриваются судами г.Барнаула. Однако указанное обстоятельство свидетельствует не о том, что такие преступления не совершаются сегодня, а о том, что уровень эффективности выявления таких преступлений довольно низок и их расследование представляет особую сложность.