Солдаты вермахта Подлинные свидетельства боев страданий смерти

Общедоступные
Библиотеки
Санкт-Петербурга

Солдаты Вермахта. Подлинные свидетельства боев, страданий, смерти (Найтцель З.,Вельцер Х.) — Каталог

Солдаты Вермахта. Подлинные свидетельства боев, страданий, смерти

Другие названия: Soldaten

Великая Отечественная война, 1941-1945 — Военные операции немецкие — Воспоминания, записки Вторая мировая война, 1939-1945 — Военные операции немецкие — Воспоминания, записки

Год издания: 2013

Тип издания: Книги

Найтцель, Зенке. Солдаты Вермахта [Текст] : подлинные свидетельства боев, страданий, смерти = Soldaten : Protokolle vom Kämpfen, Töten und Streben / Зёнке Найтцель, Харальд Вельцер ; [пер. с нем. С. А. Липатова]. — Москва : Эксмо, 2013. — 366, [1] с. — (Подлинные свидетельства Второй мировой). — Библиогр.: с. 355-367. — ISBN 978-5-699-64753-8 (в пер.) : Б. ц.

  • Наличие в библиотеках
  • Аннотация
  • Библиотека «Измайловская» (Измайловский пр., 18) В наличии 1 экз.
  • Библиотека им. А. С. Грибоедова (Гороховая ул., 41) В наличии 1 экз.
  • Библиотека «Музей книги блокадного города» (пр. Ю. Гагарина, 17) В наличии 1 экз.
  • Центральная библиотека им. М. Ю. Лермонтова (Литейный пр., 17-19) В наличии 2 экз.

Менталитет солдат Вермахта в годы Второй мировой войны. В конце войны, в специально оборудованных британских и американских лагерях тайно прослушивались и записывались на пленку разговоры немецких военнопленных. Проанализировав более 150 тысяч страниц записей, авторы опровергли миф о Вермахте — «Мы простые немецкие солдаты. Мы следовали приказам, а за все зверства несут ответственность СС и фюрер». Сражаясь во имя преступного нацистского режима, нельзя остаться в стороне от преступлений этого режима.

Книжные новинки

2. Александер Дж. Т. Российская власть и восстание под предводительством Емельяна Пугачева. Уфа: ИП Галиуллин Д. А.. 2012.

3. Мейер-Детринг В. 137-я пехотная дивизия. 1940—1945. М.: Центрополиграф, 2013.

4. Замулин В. Н. Срыв операции «Цитадель». Курская битва-гриф секретности снят. М.: Эксмо, Яуза, 2013.

5. Славин С. Н. Тайны военной космонавтики. М.: Вече, 2013.

6. З. Найтцель, Х. Вельцер Солдаты Вермахта : подлинные свидетельства боев, страданий и смерти. М.: Эксмо, 2013.

7. Ландер Дж. Р. Война роз / пер. с англ. А.А. Кралиной. СПб: Филологический факультет СПбГУ; Нестор-История, 2013.

8. Шамбаров В.Е. Песни Царской России, плененные большевиками / под ред. С.Э. Цветкова. М: Культурно-просветительский центр имени святого Василия Великого, 2013.

9. Широкорад А.Б. Артиллерия Древней Руси. От бомбарды до единорога. М.: Вече, 2013.

10. Королев В. Босфорская война. М.: Вече, 2013.

11. Широкорад А.Б. Российские военные базы за рубежом. М.: Вече, 2013.

12. Сондерс Ф.С. ЦРУ и мир искусств: культурный фронт холодной войны. М: Кучково поле, 2013.

13. Фиске Брэдли А. Искусство ведения войны. Эволюция тактики и стратегии. М.: Центроплиграф, 2013.

14. Цитадель №20

17. Н.А. Кузнецов. Ледокол «Красин». Славная судьба «Святогора». Морская коллекция №7-2013

18. М. Маслов. Истребитель И-15бис. Авиаколлекция №7-2013.

Человек на войне: откровения солдат вермахта 1

Транскрипт

1 РЕЦЕНЗИИ 251 Опилкин Алексей Сергеевич*, научный сотрудник Центра гуманитарных исследований РИСИ. Человек на войне: откровения солдат вермахта 1 Вторая мировая война на протяжении многих десятилетий продолжает привлекать внимание исследователей. Даже спустя почти 70 лет после окончания крупнейшего вооружённого конфликта человечества в историографии ещё остаётся ряд малоизученных вопросов, один из которых связан с восприятием войны конечными исполнителями приказов, в частности, солдатами и офицерами вермахта. Какие представления, традиции, страхи и практики определяли повседневную жизнь военнослужащих немецкой армии, насколько распространено было максимально жестокое отношение к солдатам противника и мирному населению Польши, СССР, Франции, Великобритании об этом рассказывают авторы рассматриваемой монографии 2. Историк, специалист по войнам первой половины ХХ в. З. Найтцель и социальный психолог Х. Вельцер предприняли попытку показать Вторую мировую войну глазами немецких солдат, объяснить их картину мира и действия. Даже для частичного достижения столь амбициозной цели необходимы соответствующие методы и, главное, репрезентативные источники. Как справедливо замечают авторы, ни воспоминания, ни письма, ни протоколы допросов в полной мере таковыми не являются, так как создавались сознательно: для родственников, следователей или читателей мемуаров. Другое дело источник, о создании которого сами его «авторы» и не подозревали. Таким источником стали стенографические записи разговоров немецких военнопленных, сделанные в гг. Практически с самого начала и до конца военных действий британские и американские спецслужбы тайно подслушивали и записывали беседы немецких пленных солдат и офицеров с целью сбора информации о моральном состоянии армии противника, о положении дел в Германии, технике и тактике вермахта и многих других вопросах. На протяжении полувека эти материалы были засекречены, и лишь в 2001 г. их обнаружил один из авторов З. Найтцель. Десятки тысяч записей разговоров лиц, не знавших о подслушивании, дали в распоряжение исследователей огромный объём информации, * 1 Рецензия на книгу: Найтцель З., Вельцер Х. Солдаты Вермахта. Подлинные свидетельства боёв, страданий и смерти / Зёнке Найтцель, Харальд Вельцер ; [пер. с англ. С. А. Липатова]. М. : Эксмо, с. 2 Оригинальная работа (Neitzel S., Welzer H. Soldaten: Protokolle vom Kämpfen, Töten und Sterben / Sönke Neitzel, Harald Welzer. Frankfurt am Main : S. Fischer, s.) в гг. переведена на основные европейские языки.

2 252 ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ 5 (26) 2014 позволяющей говорить об отношении немецких военнослужащих к войне, насилию, врагам, фюреру ко всему, что составляло их «солдатский мир». Основная ценность анализируемых З. Найтцелем и Х. Вельцером материалов заключается в том, что это максимально чистый, «незамутнённый» исторический источник, в отличие от тех же допросов и тем более воспоминаний. В разговоре с людьми своего круга человек в гораздо меньшей степени склонен оправдываться перед собой и другими, скорее наоборот. Кроме того, авторы неоднократно упоминают принципиальную важность того факта, что на момент создания источников война ещё не закончилась, событие не завершилось, а потому смотрят на него участники в режиме реального времени. Также важно, что эти разговоры велись не с чужаками (англичанами или американцами), а со своими с немецкими солдатами и офицерами разных частей вермахта людьми примерно равного социального статуса (высшие офицеры содержались и общались с высшими офицерами, а не с унтер-офицерами или солдатами). В первой, теоретической части книги авторы определяют «относительные рамки» восприятия и оценки реальности солдатами вермахта в период Второй мировой войны. Речь идёт о реконструкции той оценочной матрицы, о системе представлений, в границах которой люди воспринимают различные ситуации и интерпретируют своё восприятие. З. Найтцель и Х. Вельцер рассматривают культурные связи, незнание, ожидания, контексты восприятия, специфические для данного времени, ролевые модели и прочие компоненты, влияющие на оценку реальности человеком. Авторы неоднократно возвращаются к тому, что «менталитеты», «идеологии», «мировоззрения» во многом являются придуманными конструктами, слабо влияющими на восприятие, оценку и поведение людей по сравнению с социальными практиками как в повседневной жизни жителей Третьего рейха, так и солдат на войне. По мнению З. Найтцеля и Х. Вельцера, немецкие солдаты действовали именно так, а не иначе, совершая бесчеловечные преступления далеко не только под влиянием идей нацизма, а исходя из гораздо более практических соображений, заданных координатами Третьего рейха и войны 3. Свою роль сыграла и идеология, но не столько её официальные постулаты о «чистоте расы», сколько те её компоненты, которые предопределили эти «относительные рамки». Основным таким компонентом З. Найтцель и Х. Вельцер называют установившееся в немецком обществе «категориальное неравенство», т.е. порядок вещей, который разделил жителей Германии на непроницаемые «касты» по биологическим критериям, фактически поделив всех на людей первого, второго и низшего сортов 4. Изменилось представление о том, что хорошо и что плохо, что справедливо, а что нет 5. Большинство разговоров военнопленных и являются иллюстрацией этой бесчеловечной морали, того, что авторы называют «относительными рамками войны», в том виде, как их понимали и реализовывали солдаты и офицеры вермахта. 3 Найтцель З., Вельцер Х. Указ. соч. С , Там же. С Там же. С. 122.

3 РЕЦЕНЗИИ 253 Основная часть книги поделена на небольшие тематические блоки, в рамках которых рассматриваются различные компоненты жизненного мира немецких солдат и офицеров. Названия блоков говорят сами за себя: «Сбивать», «Эстетика разрушения», «Стрельба за компанию», «Слухи», «Вера в фюрера», «Удовольствие», «Убивать как оккупанты» и т.п. Следствием того, что исследование построено на материалах спецслужб Великобритании и США, является использование исключительно свидетельств солдат и офицеров, попавших в англо-американский плен. Соответственно, большинство фактов и оценок относятся к территории Западной Европы, но так как некоторые пленные до этого воевали и на советско-германском фронте, то имеются и данные о действиях военнослужащих вермахта в Великой Отечественной войне гг. В книге огромное количество описаний военных преступлений, актов немотивированной агрессии против мирного населения, убийств ради убийств и многого другого. Авторы не только излагают материал, но и сопровождают его обстоятельным историческим и социально-психологическим комментарием. Текст З. Найтцеля и Х. Вельцера лишь немного превосходит по объёму цитируемые ими материалы. Создаётся впечатление, что значительная часть книги это рассказы участников событий и комментарии учёных к ним. Для сравнения авторы постарались в общих чертах показать «относительные рамки войны» солдат и офицеров не только немецкой, но и итальянской и японской армий 6. З. Найтцель и Х. Вельцер не стали уходить от самых сложных проблем, касающихся уничтожения евреев, сожжения целых деревень и участия в массовых убийствах некомбатантов. Кроме того, несмотря на то, что бо льшая часть книги посвящена событиям на территории Франции, Великобритании и в водах Атлантики, регулярно упоминаются и советско-германский фронт, и зверства вермахта на оккупированных территориях СССР, и бесчеловечное обращение с советскими военнопленными 7. Массовые убийства советских военнопленных авторы справедливо называют крупнейшим преступлением вермахта 8. Однако со стремлением к объективности слабо коррелируют попытки объяснить, например, массовые убийства советских военнопленных тем, что последние вели борьбу «по ту сторону международного права и западноевропейских обычаев ведения войны» 9. И это при том, что уже в первые дни войны немецкие солдаты начали расстреливать сдававшихся в плен, о чём чуть выше пишут сами авторы 10. Говоря о размахе насилия на Восточном фронте, исследователи лишь вскользь упоминают о влиянии идеологии, предпочитая акцентировать внимание на «относительных рамках войны», страхе немецких военнослужащих за свою жизнь и действиях советских солдат и партизан. 6 Найтцель З., Вельцер Х. Указ. соч. С Там же. С Там же. С Там же. С Там же.

4 254 ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ 5 (26) 2014 Возможно, стоило уделить больше внимания тому обстоятельству, что уже с первых дней войны масштабы насилия на востоке, особенно на территории СССР, были гораздо больше, чем во Франции. З. Найтцель и Х. Вельцер об этом упоминают в параграфе под названием «Насколько национал-социалистической была война вермахта?», но как бы между делом. Ссылаясь на современного немецкого историка Р. Оверманса, они отмечают, что в немецких лагерях для военнопленных погибло от 1 до 3 % англо-американских солдат, тогда как советских почти половина, «что намного превосходит даже высокий процент смертности пленных союзников в японском плену» 11. Такую огромную разницу вряд ли можно объяснить какими-либо местными условиями или обстоятельствами. Идеология нацизма и постоянно насаждавшееся представление о неполноценности славян сыграли в этом не последнюю роль. Кроме того, в данном параграфе нет ясного ответа на вопрос, сформулированный в его названии, в какой мере это была национал-социалистическая война? Многочисленные аналогичные высказывания и практики деятельности, имевшие место как среди солдат вермахта в гг., так и среди американских солдат в период войны во Вьетнаме, войны в Ираке, подводят читателя к мысли, что в общем-то ничего исключительно национал-социалистического в методах ведения войны немцами не было. Но в явном виде данный вывод не сформулирован, чему мешает как минимум систематическое уничтожение голодом советских военнопленных, что, по мнению авторов, «несомненно, выпадает из обычных относительных рамок войны и может быть понято только в рамках национал-социалистической войны на уничтожение» 12. Перевод книги на русский язык качественный, но в ряде случаев является едва ли не дословным, что требует определённых усилий для понимания 13. Особенно это характерно для первой, теоретической части работы. Текст книги достаточно сложный, но при этом весьма информативный. Подводя итог рассмотрению «относительных рамок Третьего рейха» и «относительных рамок войны», авторы отмечают, что дело не в какойто особой жестокости немецких военнослужащих того времени, а в тех условиях, в которых находились люди, как рядовые исполнители, так и руководители разного уровня. Создав новый образец нормы и поставив солдат и офицеров в ситуацию ведения войны на уничтожение, особенно в польской кампании и войне против Советского Союза, нацистское руководство создало максимально благоприятные условия для беспримерно жестокого обращения с гражданским населением оккупированных территорий, что привело к широко известным преступлениям вермахта и СС и многомиллионным убийствам ни в чём не повинных жителей СССР, Польши, Франции и других стран. 11 Найтцель З., Вельцер Х. Указ. соч. С Там же. С Найтцель З., Вельцер Х. Указ. соч. С. 107 («для никого»); Там же. С. 122 («уже Ханах Арендт указывал» речь о Ханне Арендт, что видно по сноске номер 322 на с. 324, где уже фигурируют Хана Арендт и её эссе «Эйхман в Иерусалиме»); Там же. С. 258 («Гудалканал» вместо Гвадалканал).

5 РЕЦЕНЗИИ 255 Такая позиция представляется вполне обоснованной. Однако влияние «относительных рамок войны» на поведение индивида, разделение труда на войне по образцу разделения труда в промышленности, необходимость подчинения приказам, популярность расистских взглядов и многое другое не снимают ответственности ни с политиков, решивших вести войну на уничтожение, ни с офицеров и солдат, непосредственные действия которых привели к многомиллионным жертвам среди военнослужащих и гражданского населения разных стран. Монография «Солдаты Вермахта» заслуживает внимания как новаторская междисциплинарная работа, выполненная на стыке истории и социальной психологии. Подготовленное на высоком уровне исследование З. Найтцеля и Х. Вельцера расширяет наше представление о немецких участниках войны и является значительным шагом вперёд в изучении «солдатского мира» и социальных практик периода Второй мировой войны.

Обсуждения

Электронные КНИГИ fb2, txt, pdf, mobi, epub и др.

71 сообщение

Сталинские снайперы в бою. Дуэль со смертью, Пилюшин, Иосиф Иосифович, Николаев, Евгений Адрианович

ТРИ БЕСТСЕЛЛЕРА ОДНИМ ТОМОМ! Уникальные мемуары прославленных снайперов Великой Отечественной, на боевом счету которых около полутысячи уничтоженных фашистов! Откровенные рассказы о фронтовой работе «истребителей»» (так их зачастую именовали в советских документах), о снайперских дуэлях и «секретах мастерства», о том, как не только выжить, но и победить. Иосиф Пилюшин был одним из лучших стрелков 21-й дивизии НКВД, где и зародилось снайперское движение. За два с половиной года на фронте (огромный срок для снайпера!) он лично выбил больше роты гитлеровцев, сам был неоднократно ранен, потерял правый глаз, но научился стрелять с левого плеча и вернулся в строй. Евгений Николаев собственноручно уничтожил 324 фашиста, в том числе немецкого генерала, и был не только удостоен звания Героя Советского Союза, но и награжден именной снайперской винтовкой. В этом издании его мемуары дополнены «снайперской энциклопедией», которую он писал до конца жизни, систематизируя всю доступную информацию о героях-«истребителях», работая в архивах, встречаясь с ветеранами, по крупицам собирая сведения об их подвигах и снайперских счетах.

Артем Драбкин запускает новый ресурс просветительской направленности, посвященный военной истории и технике, и приглашает к сотрудничеству тех, кто хотел бы попробовать себя в роли авторов.

По всем вопросам обращайтесь на адрес [email protected]

Автор: Игнатов Петр Карпович . Записки партизана / Жанр: Биографии и Мемуары 1973 год
http://coollib.net/b/188851
http://fanread.ru/book/8616340/
. . В борьбе с врагом в рядах партизанского отряда погибли при выполнении боевого задания два моих сына — Евгений и Гений.
От автора
Я никогда не был писателем-профессионалом. Я взялся за перо прежде всего потому, что мне хотелось рассказать, как в годы тягчайших испытаний, выпавших на долю нашей Родины, — в годы Великой Отечественной войны — советский народ героически боролся с коварным и злобным врагом и вышел победителем из этой борьбы. Как участнику священной борьбы советского народа за свою независимость и свободу, мне казалось необходимым рассказать советским людям, и в первую очередь нашей молодежи, обо всем, что я видел и пережил в этой всенародной борьбе.

Были и другие, более личные побуждения, заставившие меня написать эту книгу. В борьбе с врагом в рядах партизанского отряда погибли при выполнении боевого задания два моих сына — Евгений и Гений. Страна оценила их подвиг — им посмертно присвоено высокое звание Героя Советского Союза. Мне хотелось, чтобы моя книга о партизанской борьбе была литературным памятником и моим сыновьям, и тем безвестным героям Отечественной войны, которые отдали свою жизнь, защищая Родину.
Партизанский отряд имени братьев Игнатовых, о котором идет речь в этих «Записках», был несколько необычен и по своему составу, и по своей боевой деятельности.

Прежде всего, этот отряд почти целиком состоял из представителей городской интеллигенции: в него входили директора высших учебных заведений и крупных промышленных предприятий Краснодара, партийные и научные работники, инженеры, экономисты, высококвалифицированные рабочие.

Отряд имел свой, резко выраженный «производственный профиль». Мы были минерами-диверсантами: взрывали мосты, электростанции, склады, пускали под откос вражеские эшелоны, жгли и взрывали колонны грузовых машин вместе с охраняющими их бронемашинами и танками. И честь первого взрыва фашистского поезда на Кубани принадлежит нам — отряду имени братьев Игнатовых.

Наконец, наш отряд был своеобразным «партизанским комбинатом». Мы имели свое большое хозяйство. Наши мастерские — минные, кузнечно-механические, столярные, сапожные, портновские — обслуживали не только наш отряд, но и наших соседей-партизан. Мы создали передовой госпиталь, через который прошли многие сотни раненых партизан и бойцов Советской Армии. Нам удалось широко раскинуть сеть филиалов, которые действовали и в кавказских предгорьях, и в кубанских степях и лиманах, и в самом Краснодаре. В тылу у врага, в горной глуши, мы открыли «миннодиверсионный вуз», где проходили теорию и практику миннодиверсионной работы лучшие и храбрейшие партизаны соседних отрядов.
За выдающиеся боевые заслуги все партизаны нашего отряда награждены орденами и медалями.

Первая книга «Записок партизана» — «В предгорьях Кавказа» — не исчерпывает всей той тщательной подготовки к партизанской деятельности, которая началась еще до оккупации Краснодара гитлеровцами, и полугодовой боевой работы нашего отряда. Но в ней собрано наиболее типичное и характерное, что может дать представление о нашей боевой жизни в глубоком вражеском тылу.

«Подполье Краснодара» — вторая книга «Записок партизана». По времени, в котором происходят описываемые события, она совпадает с первой книгой «Записок». Обе они начинаются с периода организации партизанского отряда и подпольной группы в Краснодаре и заканчиваются освобождением столицы Кубани.
Партизанский отряд и подпольные группы родились в одни и те же дни, когда над Краснодаром нависла угроза фашистского нашествия. Партизаны и подпольщики кончили свою работу, когда враг был выбит из Краснодара и Кубань снова стала советской.

«Голубая линия» — третья книга; это рассказ о питомцах диверсионного партизанского «вуза», рассказ о том, как из глухих кавказских предгорий вышли смелые люди и разнесли по степям, по лиманам, по горным кручам Кубани трудное, опасное и благородное искусство минера-диверсанта.

А вот, наконец, и о книгах.. и немного о работе

Прудникова Е.А. «Взлет и падение «красного Бонапарта». Трагическая судьба маршала Тухачевского»
Найтцель, Вельцер, «Солдаты Вермахта. Подлинные свидетельства боев, страданий и смерти»

И немного фильмов: «Пипец-2» и «Гравитация».

Прудникова Е.А. «Взлет и падение «красного Бонапарта». Трагическая судьба маршала Тухачевского».
Мне очень интересно было читать — хотя это не историческое исследование в полном смыле
того слова, а, скорее, историческая публицистика. Но для меня данная книга оказалась важным «кусочком паззла», и помогла лучше понять как механизм, так и причины процессов, которые потрясали СССР в середине-конце 30-х годов. Репрессии, заговоры и так далее. Книга, в принципе, вполне в русле других произведений данного автора, и продолжает направление, которое я для себя обозначил как «политическая история через призму истории социально-психологической». Да, заранее хочу предупредить — Прудникова более чем лояльно относится к Сталину, соответственно, если вам эта позиция не близка — имейте это ввиду.

Найтцель, Вельцер, «Солдаты Вермахта. Подлинные свидетельства боев, страданий и смерти». Совершенно замечательная книга — и с точки зрения методики и методологии исторического исследования, и с точки зрения материала. Авторы ввели в оборот новую группу источников — записи подслушивания разговоров пленных военнослужащих Вермахта (англичане этим всю войну занимались, оказывается, да и американцы тоже) и это дает совершенно новое представление о войне, личности человека на войне и мотивах и логике его поведения. Такая вот «история повседневности». Источники и правда, уникальные — в отличие от мемуаров, писем и других личных впечатлений о войне — они были рассчитаны на аудиторию, существовавшую в том же самом контексте, и потому в гораздо меньшей степени «адаптировались» для сглаживания острых углов.
Всем, кто интересуется историей Второй Мировой и социальной историей — очень рекомендую!

Пипец — 2:
Фильм довольно смешной, и, при всей его неоднозначности — мне он понравился. Я ничего особого от него не ждал — просто продолжение истории про ребят, которые решили примерить на себя костюмы (и роли) «супергероев» и что из этого вышло. Все это довольно мило, щедро сдобрено насилием, и — странным образом сочетает откровенную «клюкву» в части подвигов как супергероев, так и суперзлодеев. Чего стоит только сцена с уничтожением полицейских «Матушкой-Россией». И при этом — неплохо показана психология персонажей. Да, я понимаю, что применительно к такому фильму само слово «психология» звучит странно, но — характеры получились цельными и «живыми». В общем — я фильм воспринял как комедию, и вполне удачную. Хотя, наверное, на любителя, и да — фильм гораздо более для мальчиков, чем для девочек. 🙂

Гравитация:
Очень хорошее кино, я огромное получил от него удовольствие. И снято хорошо, и — фантастика, да еще про космос. При этом — несмотря на очевидную нереалистичность многих отдельных моментов — фильм замечательный. На счет реалистичности — это мой пунктик. Казалось бы, странно ожидать «реалистичности» от фантастической картины, но. На меня всегда очень угнетающе действует нарушение законов физики или неадекватность поведения персонажей — если только это не обусловлено жанром. Так вот — в «Гравитации» можно много где предъявить претензии и к физике, и к особенностям функционирования/эксплуатации техники — в частности, насколько я знаю, современные скафандры не рассчитаны на самостоятельное облачение космонавта, да и вылезти из него тоже не так просто — а главная героиня делает это на «раз-два» (но тут, по-хорошему, надо, конечно, спрашивать космонавтов), а то, как персонаж Клуни (астронавт Ковальски) рассекает на. ээээ. на американском аналоге СПК — это вообще за гранью добра и зла . Можно, но почему-то не хочется. Так что у меня, по большому счету, претензии только две: во-первых, неприятно было, что все проблемы начались из-за России — именно уничтожение русского спутника русской же ракетой-перехватчиком стало отправной точкой последующих трагических событий, а во-вторых немного утомляет фирменная голливудская «эскалация катастрофы» — когда герой, чудом спасается от смерти, и тут же, без перехода, снова попадает в переделку, опять чудом спасается и так далее.
Но все это мелочи, по большому счету. «Гравитация» — лучший фильм в жанре космической фантастики с самого «Пекла», пожалуй. Где, кстати, тоже была масса «проколов» по части физики — но фильм от этого хуже не стал. Всем, кто любит космос — настоятельно рекомендую!

А вообще, очень много работы — и вообще — лето кончилось, очередной учебный год начался, и в контексте предстоящей командировки — пары я вроде бы все успешно перенес и более того, изменения согласовал — это потребовало двухнедельных усилий. Одних служебных записок и обоснований я для этого написал целую гору (половина, кстати, сгинула в дебрях местной бюрократической машины). А еще на меня свалились две дополнительные работы — нужно прочитать два курса, по медиапланированию и предвыборным кампаниям, по 16 часов каждый. В итоге работаю по выходным, и если сейчас у меня в среднем 4-5 пар в день, то через неделю будет по 6-7. Это жесть, так работать очень тяжело, но деваться некуда! 🙂

Еще — сдал на прошлой неделе большущий проект — презентацию на больше чем 200 слайдов, половину весны и половину лето над ним работал. Очень приятно было с этим покончить, и переключиться на новые дела.

Вообще — прошедший месяц вместил в себя такую кучу всего — событий, новостей, дел — что все даже просто перечислить сложно, не то что написать подробно. Спасает (и одновременно расстраивает) только то, что новости — о которых вовремя написать не успел — уже давно не новости, и писать о них вроде как не нужно..

Разведопрос: Егор Яковлев про вермахт и нацистскую оккупацию

Лет 7 назад зашёл в наш местный книжный бутик. Спрашиваю, есть книга «Английские корни немецкого фашизма» Мануэля Саркисянца? Если нет, то хотя бы под заказ?

Тетенька на меня посмотрела недоверчиво, отвела в сторону и говорит:»Молодой человек, понимаете . книги по национальную рознь сейчас не очень популярны, поэтому её у нас нет. Под заказ тоже вряд ли привезут, потому как слишком уж она [опять посмотрела на меня] . ну, вы понимаете. Зато, говорит, у нас есть вот — и показывает на полку с «Харьковскими котлами» Суворова.

Откровений товароведа изумили.

При свободе хотелось бы видеть все книги, какие есть в природе, ибо мои деньги — читаю, что хочу.

Спасибо за передачу. Слушать тяжело, но очень полезно.

Друзья, скажите пожалуйста, как вам кажется, общинное мировоззрение в нас, жителях постсоветского пространства, осталось? Мне кажется — да, очень четко ощущается.

Кому: Доктор ЗИП, #7

Ищи по ISBN: 978-5-699-64753-8

Воистину, история великая наука. А ведь всего ничего прошло, страшно представить что из архивов через десять лет откопают. В любом случае правда засияет. Историкам отдельное спасибо.

Кому: Доктор ЗИП, #7

На Озоне нет в продаже, ибо книга 2013 года, и тираж был небольшой, 3000 экземпляров. Поэтому видимо только поискать на просторах могучего Интернета.

Кому: Доктор ЗИП, #7

Гугл, вроде, говорит, что есть она в «Буквоеде» (в Питере и в Новгороде): http://www.bookvoed.ru/book?id=2645079. В гугле можно найти и в электронном виде (наверное, пиратскую), по меньшей мере на английском.

Германия отправит в Сирию 1200 военных.

Украинские депутаты уже собирают информацию об этих военных чтобы отправить кому нужно?

США выразит обеспокоенность по поводу агрессии Германии на ближнем востоке?

Кому: Доктор ЗИП, #7

надеюсь, эта информация поможет /может есть в библиотеках в бумажном варианте/:

исходные данные русского издания:
Найтцель Зенке, Вельцер Харальд: Солдаты Вермахта. Подлинные свидетельства боев, страданий и смерти
изд-во Эксмо, 2013 год
ISBN: 978-5-699-64753-8

исходные данные немецкого издания:
Sönke Neitzel, Harald Welzer: Soldaten. Protokolle vom Kämpfen, Töten und Sterben
изд-во: S. Fischer, Frankfurt am Main 2011
ISBN 978-3-10-089434-2

Часть моих предков пережила оккупацию. Часть погибла на войне. С войны вернулся один дед и один дядька (старший брат отца). Дед вернулся орденоносцем и с двумя контузиями, одна из которых была тяжелой и привела к глухоте на одно ухо на всю жизнь. Предки что остались в оккупации никогда никому не рассказывали как им жилось при просвещенной неметчине. Дед про то как воевал тоже не рассказывал. За все говорил иконостас на груди, хотя вывешивал он его только по очень большим праздникам. К сожалению я слишком молод был, что бы попытаться его разговорить о том что он пережил, разговорить бабок моих тоже не успел. Так и ушла вся эта семейная история в небытие. Просто потому, что не принято было у наших предков рассказывать о том через какое говно пришлось пройти. Да, было тяжело, зачастую говорят они, но кому было легко? Какой смысл выпячивать свои боль и горе, когда всем вокруг так же плохо. Хотя некоторым было конечно больнее, они через себя пропускали всю боль народную, солженицыны наши неполживые. Вот Симоновы и Никулины, они про народ не переживали, а вот они, сидельцы наши, только они видели и не боялись сказать правду.

Остается только читать исследования историков, что бы понимать через что пришлось пройти моим предкам. Но тут сразу натыкаешься на псевдоисторический спам, причем в таких количествах, что в нем полностью теряются именно исторические исследования. Куча всяких там «мнений» всяких там [псевдо] историков по призванию, но без знаний, опыта, навыков научных методов исследований. Как утомили уже эти высеры на заданную тему. Ну есть исторические факты, вы их излагайте, систематизируйте, анализируйте, но без вашего сраного личного мнения и сраной личной оценки.

Складывается впечатление, что только здесь в Тупи4ке можно встретить нормальных людей. Нормальных людей с нормальным мышлением, а не «я так вижу» или «я так чувствую». Спасибо еще раз Д.Ю. за просветительскую деятельность. Многое, о чем говорят в разведопросах уже, конечно лично для меня, не секрет, но всегда приятно послушать правильных людей с правильным мнением.

И да. Вопрос на засыпку. В решениях Нюрнбергского процесса была ли хоть строчка о геноциде народов Советского Союза? Про холокост (геноцид евреев) все знают, все сопереживают, все резко осуждают, но на фоне холокоста геноцид населения Советского Союза уже не котируется? Почему о нем никто не говорит, не вспоминает? Почему для отдельных категорий граждан репрессии «проклятого советского режима», количество которых до сих пор они посчитать не могут, гораздо значительнее 15 миллионов человек за 5 лет войны? ПЯТНАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ мирных граждан просто были убиты, а сколько было ограблено, изнасиловано, нанесены телесные повреждения (пытки).

Кому: Sweet Death, #30

Главное в «неподписании» это то, что немцем это никак не позволяло морить голодом наших. А так же на план Ост тоже никакого действия не оказывало.

Настолько все эти попытки мерзкие — не передать словами. Пусть говорят прямо: я хочу всем вокруг себя пожелать подохнуть, а самому свалить на благословенный Запад — будет честно. Там прямая связь же.

Очень тяжелый разведопрос.
Когда про насилие нацистов над женщинами слушать/читать начинаю — натурально зверею, грызть хочется ублюдков.

> Главное в «неподписании» это то, что немцем это никак не позволяло морить голодом наших.

Ну, на это было указано.
А вот про то, что СССР что-то там не подписал — знают многие, а какие обязательства брал — мало кто. Это тоже стоит упоминать.

> При свободе хотелось бы видеть все книги, какие есть в природе, ибо мои деньги — читаю, что хочу.
>

Книга — такой же товар. Закупают то, что лучше продаётся, и не в каждом магазине продаётся то, что ты ищешь. Плюс тираж бумажных книг ограничен. Могут раскупить сразу, могут за год-два-три.

Конкретно книга Саркисянца была издана в 2003 году тиражом 1000 экземпляров. В Москве продавалась, например, в крупнейших московских магазинах (типа «Библио-Глобус», Дом книги на Арбате), небольших специализированных магазинах (типа «Фаланстер»), на постоянной книжной ярмарке в Олимпийском.

Разумеется, доехала не везде. В России

1100 городов, т.е. даже по одному экземпляру на город не получается )

Вот потому важные книги (не обязательно именно эту) и необходимо выкладывать в электронном виде.

> При свободе хотелось бы видеть все книги, какие есть в природе, ибо мои деньги — читаю, что хочу.

Книги с пропагандой идей ИГИЛ тоже надо продавать? Ну, вдруг кто-то захочет их прочитать?

Вот теперь хорошо бы уточнить на чьей стороне верные последователи вермахта сражаться будут, а то как за турок да за умеренных.

Кому: Sweet Death, #37

> А вот про то, что СССР что-то там не подписал — знают многие, а какие обязательства брал — мало кто.

СССР не подписал Женевскую конвенцию, зато выпустил внутренне постановление, являющееся аналогом данной конвенции. Для органов содержания военнопленных — оба документа равносильны.

> Германия отправит в Сирию 1200 военных.

Обслуживающий персонал задействованных ВМС и ВВС страны.

> Когда про насилие нацистов над женщинами слушать/читать начинаю — натурально зверею, грызть хочется ублюдков.

смотреть спокойно решительно невозможно

Кому: Sweet Death, #30

> Если есть возможность — упоминать, почему не была подписана международная — в силу заложенного классового подхода.

Ну, неподписание конвенции одной из сторон не освобождает другую страну от обязанностей соблюдать конвенцию

Статья восемьдесят вторая

Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах.

Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших.

Во-первых, Гаагскую конвенцию СССР ратифицировал в 1918 году.

Во-вторых, на тему военнопленных гугли: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦИК И СНК СССР № 46 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРОЕКТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦИК И СНК СССР «ПОЛОЖЕНИЕ О ВОЕННОПЛЕННЫХ» — это аналог Женевской конвенции, имеющий юридическую силу на территории СССР. т.е. собственно внутренне постановление, обязательное к выполнению.

А причин отказа подписания Женевской конвенции две.

Во-первых, это расхождение с нормами советского права

«в целях согласования этого Положения с общими принципами советского права в Положение введены следующие отличия от Женевской конвенции:
а) отсутствуют льготы для офицерского состава, с указанием на возможность содержания их отдельно от других военнопленных (ст. 3);
б) распространение на военнопленных гражданского, а не военного режима (ст. 8 и 9);
в) предоставление политических прав военнопленным, принадлежащим к рабочему классу или не эксплуатирующему чужого труда крестьянства, на общих основаниях с другими находящимися на территории СССР «иностранцами (ст. 10);
г) предоставление [возможности] военнопленным одинаковой национальности по их желанию помещаться вместе;
д) так называемые лагерные комитеты получают более широкую лагерную компетенцию, имея право беспрепятственно сноситься со всеми органами для представительства всех вообще интересов военнопленных, а не только ограничиваясь получением и распределением посылок, функциями кассы взаимопомощи и т.п. (ст. 14);
е) воспрещение носить знаки отличия и неуказание на правила об отдании чести (ст. 18);
ж) воспрещение денщичества (ст. 34);
з) назначение жалования не только для офицеров, но для всех военнопленных (ст. 32);
и) привлечение военнопленных к работам лишь с их на то согласия (ст. 34) и с применением к ним общего законодательства об охране и условиях труда (ст. 36), а равно распространение на них заработанной платы в размере не ниже существующей в данной местности для соответствующей категории трудящихся и т.д.»6)

Во-вторых, Гаагская конвенция содержала достаточно статей для того, чтобы к военнопленным относились достойно. Подписание второй конвенции уже избыточно.

Отсутствие сотрудничества с МКК было результатом деятельности самого МКК, например, советский красный крест признали де-юре в 1928 году. Когда СССР на полгода прекратил дипотношения со Швейцарией, то съезд МКК решили провести именно там, несмотря на то, что СССР просил изменить место провеодения.

И в дальнейшем МКК постоянно сабботировал обращения советского правительства, например, спустил на тормозах советское обращение от 5 июля 1941 года о бомбежке госпиталей: «МККК уклонился от публичной оценки и расследования этих случаев, хотя это было прямым нарушением женевских конвенций» (С) Документы внешней политики СССР, том 7 стр.151

Кроме того, все попытки наладить с Германией отношения по вопросу содержания пленных провалились. При полном отсутствии интереса к этом со стороны МКК, несмотря на представительство МКК в Анкаре.

> Большинство героев вермахта продолжили свою жизнь, все постарались переложить свою личную ответственность на фашизм

Большинство солдат вермахта покоилась в земле, от Берлина до Сталинграда, а не продолжала жить. Из тех, что остались в живых, половина (если грубо округлить) жила в ГДР. И их потомки — тоже. ГДР — это была социалистическая страна, союзник СССР по Варшавскому договору. Изменились ли в этой стране, на тот момент, основные ценности? Или ГДР была не европейской страной?

> А их (западные) попытки дискредитировать СССР

Предпринимались, в т.ч., бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции.

> Идеи либерализма (свободы) обретают особый смысл для совести.

СССР был свободной страной, если что. Свобода, равенство, братство — были одни из основных жизненных ценности. В СССР, по твоему, либерализм?

Кому: Виталий Николаевич, #31

> К сожалению я слишком молод был, что бы попытаться его разговорить о том что он пережил, разговорить бабок моих тоже не успел. Так и ушла вся эта семейная история в небытие.

Камрад, мой дед также ничего особо не рассказывал ни моему отцу ни мне (я вообще слишом мал был). Но где-то 2 года назад наткнулся на сайт www.podvignaroda.mil.ru и там по фамилии отыскал своего деда и соответственно описание за что он получил ту или иную награду. Скажем так, челюсть отвисла. Я даже как-то и не ожидал, что дед такое совершал.

Попробуй, скорей всего найдешь своего деда там

А для тебя книги с пропагандой ИГИЛ и книги о истории фашизма равнозначны?
В чем человек не прав? Зачем ты его дергаешь?
Есть у него деньги и желание покупать книги, в чем проблема? Другой вопрос это продажа запрещенной литературы, но он не об этом писал.

> Почему наши не извели этих мразей под корень

Потому что наши воевали с нацизмом и фашизмом, а не с немецким народом. Поэтому после Победы над фашизмом и нацизмом, наши не стали воевать с немецким народом, а постарались сделать этот народ своим нашим союзником и вышел из под влияния нацистов и фашистов. Если ты предлагаешь, что после Победы истребить всё население Германии — то ты сам ничем не отличаешься от нацистов и фашистов.

Одно дело казнить военных преступников. Другое дело сводить счеты со всеми подряд. Вон, ИГИЛ режут всех подряд, включая детей. Нам тоже так надо было, да?

> да и наши либерасты ставят знак равно между СССР и Германией.

А такие как ты предлагают этот знак воплотить в жизнь.

> сразу после поступления в ВУЗ (13 лет назад) прочел около 5 книг резуна (от нечего делать), теперь понимаю, как мне повезло, что тогда же я познакомился с творчеством Дмитрия Юрьевича.

Ознакомился с «Ледоколом» и «Днем М» когда был в седьмом классе. Написал сочинение по «День М». Учитель по лит-ре была в ах.. т.е. в шоке. (Это я к тому, что не я такой умный, а она такая недалекая). Тут надо понимать, что отец подполковник. И награды его с партбилетом, до сих пор у матери в тумбочке хранятся. Так что у резуна шансов против меня не было 🙂 Но дочери, когда подрастет — обязательно дам прочитать и Архипелаг и Ледокол. Под надзором, естественно. Что бы на все выпады » а вы знаете как оно было. » я тут же мог разъяснить как было и какого мнения об этом я, ее дед и ее прабабушка, которая в возрасте 13 лет попала в оккупацию в Буденновке (Новоазовске).

> А для тебя книги с пропагандой ИГИЛ и книги о истории фашизма равнозначны?

Согласен. Это разное. На полочке лежит энциклопедия «кто был кто в третьем рейхе» и книги про ордена, медали, технику и войская Рейха и Красной Армии. Жене всегда показываю: «Смотри какие умные, красивые, оснащенные и подготовленные немцы. Молодцы. Но мы были круче.»

Огромное спасибо Егору!

Кстати, у не безысвесного Мурза в ЖЖ была заметка о том, что концепция «завалили труами» не работала уже в ПМВ.

Сейчас попытался её бытро найти, но не получилось.

> Согласен. Это разное. На полочке лежит энциклопедия «кто был кто в третьем рейхе»

А у меня «Командиры Третьего Рейха» есть, и «Асы Люфтваффе», мне это как то ближе в силу ряда обстоятельств. То же ощущение: крутые, умелые, подготовленные, оснащенные. И — мало кто дожил до Победы. До нашей Победы.

> было бы интересно узнать о роли фашисткой власовской мразоты в насилии над советскими людьми.

Дюков А. Р. За что сражались советские люди там есть

Камрад сбавь накал, ты где прочитал что я призывал? Тут не трибуна. У меня один из дедов дошел до Потсдама, другой в концлагере конец войны встретил, я восхищен их выдержкой, после того что тут фашисты исполняли, на нашей земле, трудно им было сдержаться, вон «светочи демократии» не удержались и охрану Бухенвальда на ноль помножили.
Тут Егор Яковлев цитирует воспоминания солдат вермахта, не СС-нет. Вермахт-это просто призывники, обычные немцы, призванные на службу. Вот посмотри как они воевали в Европе и как те же войска «геройствовали» у нас. На те миллионы, что они убили у нас, войск СС просто не хватило бы, весь вермахт и их союзники принимали в этом самое активное участие, а некоторые их союзники даже переплюнули немцев.
Кстати напомни в каком блоке состоят сейчас немцы и на сколько этот блок нам дружественен. Не питай иллюзий, европейцы нас ненавидит всю нашу историю, мы им как кость в горле. По отдельности , каждый европеец вроде как за все хорошее против всякой херни, а как соберутся в толпу так давай «дранг нахт остен» устраивать.
Да мы не фашисты, поэтому мы их и не вырезали, но только потомки тех кого пожалели опять в фашистов переобуваются. Вот поэтому, глядя на то что сейчас творят потомки тех кого пожалели-думаю, а стоило ли проявлять жалость к побежденным, они добра не помнят.

По первому каналу как-то попался фильм на тему «немцы не знали» — Фатерлянд (Fatherland), с Рутгером Хауэром. В фильме только правда — уничтожали только евреев. Простые немцы не знали. Это была такая тайна, что даже не все в ЭсЭс знали. Догадайтесь журналистка какой страны докопалась до истины и за какой персонаж кто-то выхватил залотой глобус?

> Большинство солдат вермахта покоилась в земле, от Берлина до Сталинграда, а не продолжала жить. Из тех, что остались в живых, половина (если грубо округлить) жила в ГДР. И их потомки — тоже. ГДР — это была социалистическая страна, союзник СССР по Варшавскому договору. Изменились ли в этой стране, на тот момент, основные ценности? Или ГДР была не европейской страной?

Наверное это не так.
Призвано в Вермахт и войска СС, чел 17.893.000
солдат вермахта покоилась в земле 4.948.300 до 6.939.464
ГДР — это была социалистическая страна, союзник СССР по Варшавскому договору. Изменились ли в этой стране, на тот момент, основные ценности? Или ГДР была не европейской страной?
На этот вопрос хороший ответ даёт Ваджара А. Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии

> союзниками по антигитлеровской коалиции.
Союзники с 41 по 45, а до и после этого чей это был союзник?

> Идеи либерализма (свободы) обретают особый смысл для совести.
>
> СССР был свободной страной, если что. Свобода, равенство, братство — были одни из основных жизненных ценности. В СССР, по твоему, либерализм?

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) их свобода это не равенство и братство. По их поступкам до и после ВОВ это напоминает свободу от совести.
Хотя хотелось бы узнать что в слово свобода влаживают на западе.

Егор Яковлев, «Война на уничтожение».

4 May 2015, про нацистскую цель Второй мировой войны
https://youtu.be/7OTu3fPtbq8

29 Nov 2015, про насилие над гражданскими
https://youtu.be/l1fABpvTB4o

Большое спасибо за передачи, жду книгу! Подозреваю, при тираже менее пятнадцати тысяч, книга может не дойти. Если будет анонс, сделаю предзаказ в местном книжном.

Кому: jnxjn, #4
>В некоторых моментах натурально трясёт! очень тяжелый разведопрос.

Нормальный. Егор очень внятно дополняет Дюкова.

Фотографии в тему

> Кстати, при всем уважении к Егору Яковлеву, про пулемет Максима писал не Киплинг, а Беллок.

Это только говорит, что Киплинг был не одинок в поэтизации «бремени белого человека». Это уже пласт культуры. Каждый работал на своём участке — одни выражали концепцию, другие показывали воплощение концепции на практике. Тогда был Максим, теперь авианосцы. А концепция та же. «У вас нет демократии? Тогда мы летим к вам!».

Документальный фильм от авторов книги.

> Из тех, что остались в живых, половина (если грубо округлить) жила в ГДР. И их потомки — тоже. ГДР — это была социалистическая страна, союзник СССР по Варшавскому договору.

А меня вот давно такой вопрос интересует как в ГДР относились к участникам войны? Именно армия, не карательные подразделения, охрана лагерей, СС, а те кто воевал. К тем кого, кого после войны не судили за военные преступления.

> Я конечно извиняюсь, но у меня в аудиоверсии только первые 36 минут проигрывается

Скачивание может прерваться в любой момент.
Надо либо грамотно продолжить либо возобновить загрузку.

довелось как-то держать в руках дело о расследовании злодеяний фашистских захватчиков в одном из южных регионов нашей страны. Территории под оккупацией находились около полугода. После освобождения территорий комиссия приступила к работе, за период менее года было установлено, что замучены и убиты были не менее 36 тысяч человек. При этом возможности для расследований были ограничены, шла война, не хватало специалистов (например, судебно-медицинских экспертов).
насколько я знаю, именно эти материалы не публиковались или публиковались отрывочно. Наверное, правильно будет собрать еще материал и как-то опубликовать. Или хотя бы завести жж-шку и выложить там. А пока оно в тетрадке на полке пылится, может уважаемым камрадам будет интересно ознакомиться.
это лишь часть, фамилии и места намеренно опускаю.

14 октября 1942 еврейские семьи были собраны во двор полиции для «отправки на родину», на машинах вывезены на территорию сада колхоза им.1-е мая и около силосных ям были расстреляны и брошены в эти же ямы. Всего в этих ямах обнаружено более 300 человек.
Особенно зверскую расправу учинили двуногие звери над группой мирных жителей р-на в количестве 22 человек, как было установлено при вскрытии ямы 4х4х2 метра на территории колхоза им.Молотова. При освидетельствовании трупов установлено, что у жителя Б.Василия 53 лет верхняя челюсть была раздроблена, левый глаз выбит, руки выкручены, несколько огнестрельных ранений и телесных ран. С.Степан 37 лет верхняя губа рассечена, зубы выбиты, в области затылка рубленная рана, череп полностью раздроблен и отсутствует мозговое вещество. Ш.Александр — раздробление черепа, колотые раны в области кисти и отрезаны пальцы, побои по всему телу.
Все эти граждане были посажены в полицию и по пять-шесть раз выводились в подвал, избивались до потери сознания, затем их связали проволокой по 3 человека, вывезли на территорию колхоза им.Молотова и там расстреляли.

. в квартиру гр-на К. по Очаковской улице собрались 9 офицеров. Они выгнали из квартиры мужа, а жену по очереди насиловали. При изнасиловании гр-ки гитлеровец заразил ее венерической болезнью.

. показания очевидцев: за день до ухода фашистских войск в 12 часов дня два солдата вели под руки девушку-комсомолку, которую видели до этого в том доме, она мыла полы, с которого фашистские солдаты ее вывели. Офицер шел сзади держал в руках пистолет, она шла еле живая. Ее солдаты подвели к яме, офицер выстрелил, мы видели как она взмахнула руками и упала в яму. Затем принесли лопату, но фашистские изверги не хотели даже забросать лопатой, они положили недалеко взрыв. вещество и взорвали мерзлую землю. Мы бросились бежать туда, но офицер начал кричать /рус вэк капут/.
При раскопке обнаружено: в левом кармане горелая перчатка, вырезаны на левой и правой щеке куски мяса, на ногах и ягодицах побои от плетей. Одета: пальто осеннее темно-синее, валенки черные, сарафан, кофта, желтый берет.

. при осмотре трупа ученицы школы №37 К. установлены следы страшных пыток. На левой щеке рваная рана 12 см, на правой щеке порез 8 и 4 см, в области левого виска, переносицы, подбородка кровоподтеки от ударов тупым предметом, за левым ухом огнестрельная рана, выше левого виска и по всему черепу кровоподтеки от ударов, на правой кисти руки рваные раны, на левой руке порвана кожа, обе ягодицы, поясница, бедра голени покрыты рубцами от ударов шомполами, на пояснице отсутствует кожный покров. Установлено, что перед смертью она была изнасилована.

. мальчик 8 лет — огнестрельн. в затылок, мальчик 12 лет надрезано горло, рана 6 см, кровоподтеки на левом виске от ударов, старик 65 лет — огнестрельная рана в висок, мужчина 20 лет красноармеец огнестрел. ранение в правый висок, нижняя челюсть разбита, надрезана нижняя губа, на груди кровоподтеки от ударов, живот в 3 местах проколот раскаленной проволокой диаметром 5 мм. Женщина 75 лет — на руках кровоподтеки, огнестрельная рана.

..произведены раскопки траншей на аэродроме около ж.д.вокзала (1316 чел, из них дети от грудных до 16 лет 294, женщин 793, мужчин 229). Опознаны:
П.Таисия зав.парткабинетом РК ВКПб — все лицо порезано ножом, выкручена правая рука, избита палкой голова, убита ударом холодного оружия. М.Иван, завтранспортом сельпо — избит палками, выбиты зубы, травлен собаками, обожжена грудь. Е.Екатерина судья К-ского района — руки выкручены, имеются несколько огнестрельных ранений в кисть руки, в живот, плечо, локоть, в спину, в голову. Грудь облита кипятком.

. в километре от колхоза Калинина на окраине поля разрыто две ямы 3х1 метр, извлечены тела 32 человек. Граждане были расстреляны после продолжительных пыток местным гестапо. Опознано 15 человек, остальные изуродованы до неузнаваемости. Из автомата расстреляны мальчик 10 лет, девочка 3 лет, имеются следы побоев. Мужской труп: отрезан нос и губы, до кости обожжена голова, череп проломлен тупым предметом, обожжено до черна тело, в разных местах пулевые ранения. Ни на одном из 32 трупов нет обуви. Некоторые были зарыты полуживыми или совсем живыми — на их трупах нет ран, а на лицах выражение нечеловеческих мук и предсмертных агоний. В отличие от других эти лежали лицом вниз, руки подобраны под живот, трупы уложены рядами, каждый засыпан землей.
Как рассказывают свидетели, подростки пастухи колхоза им.Калинина, один мальчик, труп которого обнаружен в яме, под дулами автоматов зарывал только что убитую сестренку 6 лет, своих отца и мать. После этого он был расстрелян из автомата. Вот он, ненавистный хваленный фашистскими мерзавцами гитлеровский «новый порядок в Европе».